Aux termes des dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l'encontre d'un certificat d'urbanisme, ou d'une décision relative à

Aux termes de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme : « En cas de de recours contentieux à l'encontre d'une décision relative à l'occupation du sol régie par le présent code, l'auteur du recours est

Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code de l'urbanisme, notamment son article R. 600-1 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.

31 mai 2006 par lequel la cour administrative d'appel a confirmé ce jugement ; Considérant que, lorsque l'auteur d'un recours entrant dans le champ d'application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme

A à produire, dans un délai de quinze jours, la preuve de l'accomplissement des formalités prévues par l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme.

R. 600-1 du code de l'urbanisme.

Il soutient que : - la demande de première instance est irrecevable, en l'absence d'intérêt pour agir et du fait de la méconnaissance des dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme ;

administrative Ils soutiennent que : - l'ordonnance attaquée est entachée d'irrégularité au regard de l'opposabilité de l'obligation de notification du recours prévue par l'article R. 600-1 du code

A a été invité à justifier, dans un délai de quinze jours, avoir procédé à l'accomplissement des formalités de notification prévues à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. M.

R. 600-1 du code de l'urbanisme.

R. 600-1 du code de l'urbanisme.

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas () de recours contentieux à l'encontre () d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, ()

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas () de recours contentieux à l'encontre () d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, ()

à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme dans l'instance de référé qui s'était déroulé préalablement à l'instance au fond ; - l'association CIMG n'avait pas qualité pour déposer une demande de permis

R. 600-1 du code de l'urbanisme ; Sur le bien-fondé du jugement : - le recours engagé par la SCI B et Nowak est irrecevable et méconnait l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme dès lors que les

R. 600-1 du code de l'urbanisme.

Elle soutient que : - sa requête est recevable au regard des dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme ; - le jugement est irrégulier ; le jugement annule l'arrêté au regard d'un moyen

R. 600-1 du code de l’urbanisme.

Cette requête d’appel entre ainsi dans le champ d’application des dispositions précitées de l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme.

Aux termes de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme : " En cas () de recours contentieux à l'encontre () d'une décision relative à l'occupation ou l'utilisation du sol régie par le présent code, ()