CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372409cd580146774116ca
30 janvier 2003
avait bien vérifié que le destinataire habitait à l'adresse indiquée et que personne n'avait pu ou voulu recevoir la copie, sans constater que l'acte mentionnait les diligences préalables de l'huissier
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00046
11 janvier 2023
d'appel, l'huissier dépose la citation à comparaître à son étude et en envoie une copie par lettre simple, accompagnée d'un récépissé que le destinataire est invité à réexpédier par voie postale ou à
ECLI:FR:CCASS:2022:C200239
3 mars 2022
et mentionnant la nature de l'acte, le nom du requérant, ainsi que les indications relatives à la personne à laquelle la copie a été remise ; que la cour d'appel a constaté que l'avis de passage mentionnait
civ1
613721b1cd580146773f62aa
14 janvier 1992
a ainsi dénaturé les actes de la procédure ; alors, d'autre part, que cette juridiction n'aurait pas répondu au moyen invoqué dans ses conclusions d'appel, selon lequel le fait d'avoir dressé des actes
ECLI:FR:CCASS:2017:C100896
12 juillet 2017
par l'Etat libanais de l'arrêt de la cour d'appel de Beyrouth du 6 juin 2001 que par acte du 14 mars 2000, la société Romak France a interjeté appel du jugement du tribunal de première instance de Beyrouth
ECLI:FR:CCASS:2021:C100502
7 juillet 2021
en matière de justice, la cour d'appel a violé les articles 34 et 38 de l'accord de coopération en matière de justice entre la France et le Cameroun du 21 février 1974. » Réponse de la Cour
VERSAILLES, du 5 janvier 1994, qui, dans la procédure suiviec/Claude X
6137256bcd5801467741d8f4
14 novembre 1995
Chantal, partie civile, contre l'arrêt n 17/94 de la chambre d'accusation de la cour d'appel de VERSAILLES, du 5 janvier 1994, qui, dans la procédure suivie contre Claude X..., du chef de dénonciation
ECLI:FR:CCASS:2020:C100180
4 mars 2020
valeur probante à la copie de l'acte de naissance, lequel était en réalité apocryphe comme correspondant à un acte inexistant. 6.
6137239acd5801467740beb6
14 juin 2001
de ce fait la possibilité d'invoquer le défaut de date certaine de l'acte ; que dans leurs conclusions d'appel régulièrement signifiées le 14 septembre 1999 (p. 8), M.
61372568cd5801467741d747
6 février 1996
de l'acte était jointe à la lettre recommandée ; que cette irrégularité a empêché le délai d'appel de courir ; qu'au surplus l'ordonnance entreprise a été notifiée par erreur à l'ASSEDIC de Bourgogne
6137233fcd58014677407547
11 mars 1999
exécutoire de l'acte reçu le 8 août 1988 par M.
comm
6137248acd5801467741658d
28 mars 2006
LVF aux fins notamment qu'il soit enjoint à celle-ci de détruire ces documents informatiques de ses propres fichiers et lui soit fait défense de fabriquer, commercialiser et de livrer des produits, copie
61372347cd58014677407b7b
6 mai 1999
exécutoire à ordre de l'acte authentique servant de base aux poursuites ne portait pas les mentions prévues par la loi du 15 juin 1976 ; que le Tribunal a accueilli l'incident en retenant que le titre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00297
31 mars 2021
sont définies par les actes sous seing privé signés les 22 avril et 27 mai 2014 avec une copie annexée à l'acte. » 11.
61372377cd5801467740a2b2
23 mai 2000
l'absence de toute autonomie par rapport au contrat de base, la cour d'appel a violé l'article 1134 du Code civil ; alors, d'autre part, qu'il résultait de l'acte litigieux que la "garantie bancaire irrévocable
Pôle 3 - Chambre 5
69df21f5cdc6046d4747fc3b
14 avril 2026
Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 3 - Chambre 5 ARRET DU 14 AVRIL 2026 (n° , 5 pages) Numéro d'inscription
ECLI:FR:CCASS:2025:C200918
2 octobre 2025
du destinataire de l'acte ; en jugeant la signification de l'ordonnance de référé régulière et l'appel formé par M.
613725c7cd58014677420777
9 juin 1999
d'appel, il a indiqué le même domicile ; qu'il convient, en conséquence, l'appel ayant été interjeté plus de dix jours après la signification, de déclarer l'appel de X... irrecevable comme tardif, en
ECLI:FR:CCASS:2022:C201269
8 décembre 2022
En se déterminant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si le destinataire de l'acte avait un lieu de travail connu, la cour d'appel a privé sa décision de base légale.
61372378cd5801467740a333
27 avril 2000
X..., bénéficiaire d'une aide juridictionnelle partielle, a été condamné aux dépens d'appel ; que M.
Page 13 sur 8182