AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DTA_2300423_20260324
24 mars 2026
24 mars 2026
peuvent, à l’appui de la contestation de l’acte de régularisation, invoquer des vices qui lui sont propres et soutenir qu’il n’a pas pour effet de régulariser le vice que le juge a constaté dans sa décision
Source officielle5ème chambre
DCA_21NT01176_20230131
31 janvier 2023
31 janvier 2023
peuvent, à l'appui de la contestation de l'acte de régularisation, invoquer des vices qui lui sont propres et soutenir qu'il n'a pas pour effet de régulariser le vice que le juge a constaté dans sa décision
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2008:C200666
17 avril 2008
17 avril 2008
d'avoir considéré que l'employeur n'aurait formulé aucune réserve et d'avoir ainsi écarté la cause d'inopposabilité tirée du fait que la CPAM de Nancy ne rapportait pas la preuve qu'elle avait pris sa décision
Source officielle3ème Chambre
DTA_2202843_20250912
12 septembre 2025
12 septembre 2025
Il résulte de ces dispositions qu'à l'issue du délai qu'il a fixé dans sa décision avant dire droit pour que lui soient adressées la ou les mesures de régularisation du permis de construire attaqué, le
Source officielle2ème Chambre
DTA_2201317_20240214
14 février 2024
14 février 2024
Elles ne peuvent en revanche soulever aucun autre moyen, qu'il s'agisse d'un moyen déjà écarté par la décision avant-dire droit ou de moyens nouveaux, à l'exception de ceux qui seraient fondés sur des
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_23LY02576_20260224
24 février 2026
24 février 2026
dans sa décision avant dire droit pour que lui soient adressées la ou les mesures de régularisation du permis de construire attaqué, le juge peut à tout moment statuer sur la demande d’annulation de ce
Source officielle4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02319_20251104
4 novembre 2025
4 novembre 2025
Il résulte de ces dispositions que si, à l’issue du délai qu’il a fixé dans sa décision avant dire droit pour que lui soient adressées la ou les mesures de régularisation du permis de construire attaqué
Source officielleCour d'Appel
6253cd09bd3db21cbdd92175
18 mars 2015
18 mars 2015
, communiquées le 27 juillet 2014, monsieur X... demande à la cour d'une part de réexaminer le montant de sa contribution à l'entretien et l'éducation des deux enfants, d'autre part de réformer la décision
Source officielle6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007787450
5 avril 1991
5 avril 1991
X... n'était pas, à la date de cet arrêté, propriétaire de l'immeuble dont s'agit, ne justifie pas avoir, ainsi que l'ordonnait le Conseil d'Etat à "la partie la plus diligente" par sa décision avant-dire-droit
Source officielleChambre 1
DTA_2301286_20240820
20 août 2024
20 août 2024
D'autre part, il résulte des dispositions précitées de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme que si, à l'issue du délai qu'il a fixé dans sa décision avant-dire-droit pour que lui soit adressées
Source officielleRéférés
69e9b957cdc6046d4738c6d6
21 janvier 2025
21 janvier 2025
Décision avant dire droit ; Nous, président, Avant dire droit, Vu les articles 127 et suivants du code de procédure civile, Constatons que les parties ont fait connaître leur accord pour la désignation
Source officiellesoc
6079b0bc9ba5988459c4fd63
13 mars 1980
13 mars 1980
DE SON ACTIVITE DE MEDECIN DU TRAVAIL DE L'HOPITAL ; QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COMMISSION D'AVOIR AINSI DECIDE, ALORS, D'UNE PART, QUE COMME ELLE L'AVAIT RELEVE DANS SA DECISION AVANT DIRE DROIT DU 28
Source officiellesoc
6079b1509ba5988459c51939
10 mai 1990
10 mai 1990
la mise en cause des organismes de protection sociale du régime des travailleurs non salariés des professions non agricoles sans se prononcer sur la validité des contraintes litigieuses, était une décision
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0925DEC005302507
25 septembre 2008
25 septembre 2008
Le 18 juillet 1995, par décision avant dire droit, le tribunal ordonna des preuves (décision n o 130/1995).
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-183956
25 mai 2018
25 mai 2018
Le requérant affirme que la dernière décision ne lui a pas été communiquée, ce lui a empêché de corriger les irrégularités. Il affirme qu’en conséquence, son droit d’accès au tribunal a été méconnu.
Source officielle1ère chambre - formation à 3
DCA_20MA04387_20220707
7 juillet 2022
7 juillet 2022
l'appui de la contestation de l'acte de régularisation, invoquer des vices affectant sa légalité externe et soutenir qu'il n'a pas pour effet de régulariser le vice que le juge a constaté dans sa décision
Source officielleciv2
61372519cd5801467741af44
24 mai 2007
24 mai 2007
dénaturation, que cet arrêt avait confirmé le jugement du 9 mars 2004 sur le prononcé de l'astreinte et que la société Ymo development n'avait rencontré aucune difficulté l'ayant empêchée d'exécuter cette décision
Source officielleciv1
613723e9cd5801467740fc8a
19 novembre 2002
19 novembre 2002
faveur de son donneur d'ordre ; que sur la troisième branche, la cour d'appel a constaté l'abstention de la société à produire les copies de documents topiques, tels que réclamés par elle dans sa décision
Source officielleciv2
6137245ccd58014677414db1
16 novembre 2004
16 novembre 2004
statuant ainsi, alors qu'il ne résulte pas de ces constatations que la Caisse ait informé l'employeur de la fin de la procédure d'instruction et de la date à laquelle elle prévoyait de prendre sa décision
Source officielleTribunal Administratif de Lyon
ORTA_2304048_20231128
28 novembre 2023
28 novembre 2023
ayant entièrement exécuté le jugement du 7 novembre 2023, qui tendait seulement à ce qu'elle réexamine la situation du jeune D C et par voie de conséquence de celle de Mme E épouse C et prenne une décision
Source officiellePage 13 sur 34243