CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

53 348 résultats pour « interdiction des paiements »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Commerciale

66a48d7ed2924ce9e1556984

Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

Par courrier du 4 avril 2023, le liquidateur a indiqué à la société Banque CIC Ouest qu'elle ne pouvait conserver le solde bancaire de la société Iddena sans méconnaître la règle d'interdiction des paiements

Source officielle

Page 13 sur 2668

← PrécédentSuivant →
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

60351ed69cdb444a0629fa71

Appel

16 juin 2016

16 juin 2016

société ISAG ne serait pas née pour les besoins de la procédure ou en contrepartie d'une prestation fournie au débiteur, d'autre part, que la demande de remboursement se heurtait au principe de l'interdiction

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 13

63be63e613ef607c90ab671e

Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 4 - Chambre 13 ARRET DU 10 JANVIER 2023 (n° 5 , 7 pages) Numéro

Source officielle
CA

3ème chambre A

6789f70a39ae1759ccf606ea

Appel

16 janvier 2025

16 janvier 2025

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de la demande en paiement formée par la société U2 PPP Mme [C] fait valoir que : l'action en paiement à son encontre est prescrite puisque son obligation

Source officielle
TJ

Deuxième Chambre

669ab36030bd4f0c3f6bcb46

T. Judiciaire

3 juillet 2024

3 juillet 2024

de l’immeuble objet de sa garantie, acquis pour y fixer sa résidence principale au moyen du prêt cautionné, lui est inopposable en sa qualité de caution personne morale non soumise à la règle de l’interdiction

Source officielle
CA

Chambre commerciale

6528dfdcaaebb88318fda911

Appel

11 octobre 2023

11 octobre 2023

reçus ente le jour du jugement d'ouverture et le jour où elle statue ; -Les paiements effectués après le jugement d'ouverture ne sont en aucun cas des motifs de contestation de créance ; -Le crédit

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

61624a7aa68110eae5b68fd8

Appel

26 mars 2014

26 mars 2014

'; qu'elle expose ensuite que la compensation de certaines créances est intervenue de plein droit avant l'ouverture du redressement judiciaire, les autres, postérieures, échappant à la règle de l'interdiction

Source officielle
CA

Chambre Civile

64acf3f603c09105db6c0590

Appel

10 juillet 2023

10 juillet 2023

[Y] ; que l'article L.622-17 du code de commerce fait une exception à l'interdiction des paiements prévue à l'article L.622-21 ; que c'est la date de l'assignation au fond, délivrée à la société Cloué

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00446

Cassation

22 mars 2017

22 mars 2017

provisoire de la titularité de ce droit, l'éventualité de la restitution de la créance au cédant reste subordonnée à l'épuisement de l'objet de la garantie consentie ; qu'il en ressort que la règle de l'interdiction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00472

Cassation

19 mai 2015

19 mai 2015

dommages et intérêts a l'égard de la société SERPE ; que la créance de 258. 592, 16 ¿ invoquée par la société WINCANTON sur la société SERPIE n'étant pas une créance antérieure soumise comme telle a l'interdiction

Source officielle
CA

2ème Chambre

65b3619a1d7564000872de78

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

- donner acte à Maître [A], liquidateur judiciaire, de son intervention volontaire ; - dire et juger que l'ouverture de la procédure collective entraîne l'arrêt des poursuites individuelles et l'interdiction

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

615e0d15c25a97f0381f4ba4

Appel

27 janvier 2015

27 janvier 2015

Il en ressort que la règle de l'interdiction des paiements de l'article L 622-7 du code de commerce, d'abord invoquée par la Selarl SMJ, ne fait pas obstacle au droit exclusif du cessionnaire sur les créances

Source officielle
CA

3ème chambre A

63d4ccf192a57405de33171d

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

S'agissant de la méthodologie pour apprécier l'état de cessation des paiements, elle a rappelé les principes suivants y présidant à savoir l'interdiction de payer les créances nées avant le jugement d'ouverture

Source officielle
TJ

18° chambre 1ère section

68e409bd681ed727f2a4433e

T. Judiciaire

6 octobre 2025

6 octobre 2025

du paiement par compensation de créances connexes.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00224

Cassation

21 février 2012

21 février 2012

Y..., ès qualités, tendant, en conséquence de l'annulation du contrat de cession de clientèle, au non-paiement du solde du prix de cession, c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain d'appréciation

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

69674c1ccdc6046d473b710d

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

novembre 2007 formée devant le juge commissaire, en raison de l'autorité de la chose jugée de l'ordonnance de désistement de 2019, de la prescription de cette action et compte tenu du principe d'interdiction

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

62760c83593736057d78a9d2

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

l'administrateur judiciaire soient demandeurs à la requête, - que par ailleurs, si une transaction est possible, elle ne peut conduire à une exception de plus au principe absolu et d'ordre public de l'interdiction

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00276

Cassation

17 mars 2015

17 mars 2015

Robert X... ; Il n'y a nullement incompatibilité entre la garantie inconditionnelle de paiement souscrite pour garantir l'engagement pris par M.

Source officielle
CA

Chambre 3-1

68676d7b6cbb391a608a189f

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Néanmoins, par courrier daté du 29 mai 2017, la société CGA a procédé à la résiliation du contrat d'affacturage passé avec la société Forbeton Sud (SAS), résiliation effective à compter du 29 août 2017

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2204399_20250808

Administratif

8 août 2025

8 août 2025

Suite à cette demande de paiement de l'aide, FranceAgriMer a sollicité de l'EARL Château du Grand Bois divers justificatifs de paiement de factures.

Source officielle