CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027225395
25 mars 2013
départemental des pensions de la Meuse ; qu'en statuant de la sorte, la cour a entaché sa décision d'une erreur de droit ; que, dès lors, son arrêt doit être annulé en tant qu'il infirme la disposition du jugement
URGENCE- Etrangers
DTA_2300805_20230511
11 mai 2023
En ce qui concerne les décisions refusant un délai de départ volontaire et fixant le pays de destination : 7. M.
11e Chambre B
616301484c6681071edf6703
24 novembre 2011
compter du 21 janvier 2010, date du jugement en fixant le montant, conformément à l'article 1153-1 du code civil; SUR LES DEMANDES A L'ENCONTRE DE MONSIEUR ET MADAME [Y] Attendu que les prétentions
Pôle 6 - Chambre 4
6162a32736ab09eb9a2fd829
5 février 2013
PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRÊT DU 05 Février 2013 (n° , 4 pages) Numéro d'inscription au répertoire général : S 11/03454 Décision déférée à la Cour : jugement
Pôle 5 - Chambre 8
6034b098d69fce9c83b2f079
18 octobre 2016
permis d'envisager une cession amiable Il résulte de l'article L 642-18 du code du commerce que la vente des actifs dépendant d'une liquidation judiciaire a lieu par voie d'adjudication judiciaire, le juge-commissaire
8ème chambre
DTA_2008583_20230920
20 septembre 2023
tirés de l'irrecevabilité, d'une part, de la demande d'exécution du jugement du 4 février 2019 dès lors que le recteur de l'académie d'Aix-Marseille a entièrement exécuté ce jugement en fixant, avant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201824
17 novembre 2011
l'ordre des avocats de Tarascon a accusé réception à l'avocat de la SA LYONNAISE DE BANQUE de son courrier du 25 septembre 2008 reçu le 16 octobre 2008, a souligné qu'il ne lui justifiait pas d'un jugement
3ème Chambre
DCA_21NT00228_20220408
8 avril 2022
Mme B relève appel de ce jugement en tant qu'il a rejeté le surplus des conclusions de sa demande. Sur les conclusions indemnitaires : 2.
16e chambre
6349008563d497adffda4340
13 octobre 2022
le conseil de prud'hommes et le juge le bureau de conciliation et d'orientation, et qu'en l'occurrence le juge a bien été dessaisi, au profit du bureau de jugement, et qu'il ne s'est pas expressément
DCA_23NT02354_20240503
3 mai 2024
les mesures appropriées à sa situation juridique actuelle permettant d'assurer l'exécution de ce jugement en fixant, pour ce faire, un délai au-delà duquel une astreinte quotidienne par jour de retard
8e Chambre A
61627771a2bc6369e8386cfc
21 novembre 2013
Le Juge Commissaire s'est déclaré incompétent pour connaître de cette requête par ordonnance du 4 août 2010 rectifiée le 26 août 2010.
DTA_2105765_20251003
3 octobre 2025
En quatrième lieu, il résulte de ce qui a été dit aux points 5 et 7 du présent jugement qu’en fixant la date d’effet de radiation des cadres de M.
Ch.secu-fiva-cdas
635b71d3b201587f74be0268
27 octobre 2022
Selon ses conclusions parvenues au greffe le 13 juillet 2022 et développées oralement à l'audience, Mme [N] demande à la Cour de : A titre principal, - confirmer en tous points le jugement déféré fixant
étrangers JU
DTA_2503081_20251106
6 novembre 2025
Outre les motifs exposés au point 6 du présent jugement, M.
Cour d'Appel
6253cb84bd3db21cbdd8db00
4 avril 2011
Dès lors qu'il a appris à l'audience de conciliation que Mme X... occupait un emploi, il n'a pas maintenu les mêmes propositions de sorte que le premier juge, en fixant la contribution du père à 600 €
6253ccd7bd3db21cbdd91755
10 juin 2014
Keira demande à la Cour de confirmer le jugement en fixant les sommes au passif de la société sauf à fixer les sommes supplémentaires de 4 191, 75 € pour heures supplémentaires et 419 € de congés payés
8ème Chambre
DTA_2403672_20250114
14 janvier 2025
En outre, les énonciations de la circulaire du 28 novembre 2012 ne fixent aucune ligne directrice invocable devant le juge de l'excès de pouvoir. 9. Tout d'abord, M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05177
4 octobre 2016
cautionnement, dont peut être assorti le contrôle judiciaire, doivent être fixés compte tenu notamment des ressources de la personne mise en examen ; qu'en se bornant, pour confirmer l'ordonnance du juge
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300688
21 mai 2014
l'article 6, § 1, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 4°) ALORS EN TOUTE HYPOTHESE QUE si l'obligation pour la partie qui interjette appel du jugement
6253cb1bbd3db21cbdd8cdc8
11 décembre 2008
le jugement déféré en considérant qu'il n'y avait lieu de retenir ni la monovalence des locaux ni le déplafonnement des loyers et en fixant le prix du loyer au montant suggéré par l'expert judiciaire.
Page 13 sur 19597
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.