CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03872
12 juillet 2016
du professeur X... dans une liste de noms de scientifiques où apparaissent les noms de Mmes E...
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01121
9 septembre 2020
au respect de la confidentialité des échanges entre un avocat et son client, à l'effet de déterminer si tout ou partie des énonciations de la décision d'annulation, relatant le contenu des pièces dont
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01176
17 octobre 2023
Le 3 mai 2021, le procureur de la République a pris un réquisitoire définitif aux fins de non-lieu, notifié le 10 mai suivant aux parties. 6.
613725f2cd58014677421c12
4 avril 2001
comporter une poursuite ou admettre, à les supposer démontrés, une qualification pénale au sens de l'article 86, alinéa 4, du Code de procédure pénale ; D'où il suit que la cassation est encourue ;
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03064
27 novembre 2018
; "1°) alors que la cassation remet la cause et les parties en l'état où elles étaient avant la décision annulée ; qu'elle postule l'annulation de tout ce qui a été la suite ou l'exécution des dispositions
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01164
19 septembre 2023
BONNAL président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION
6079a8c59ba5988459c4eda8
3 février 2004
Y... a, au soutien de sa requête en annulation du réquisitoire introductif, demandé à la chambre de l'instruction de faire application de l'article 646 du Code de procédure pénale et de surseoir à statuer
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00867
27 mai 2026
[Y] a relevé appel de cette décision. Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03460
23 janvier 2018
X... a été annulé par décision judiciaire le 2 juillet 2010 suite à une récidive de conduite d'un véhicule sous I'empire d'un état alcoolique ; qu'un permis de conduire étranger ne peut accorder plus de
61372653cd58014677424ac5
19 août 2004
Stéphane, contre l'arrêt n° 73 de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 19 mai 2004, qui a rejeté sa requête en annulation d'une décision d'extension d'extradition
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00141
5 mars 2024
[S] sur le fondement de l'article 802-2 du code de procédure pénale, a annulé ces mêmes actes. 10. Par mémoire du 28 mars 2023, M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00668
28 mai 2024
de Monsieur [B] et n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'Homme, préliminaire, 173, 802, 591 et 593 du Code de procédure pénale. »
61372596cd5801467741f00e
15 décembre 1993
que la citation du 31 juillet 1991 énonce le fait poursuivi sous forme de référence à l'arrêt du 6 mars 1991, c'est-à-dire à une décision annulée ; que, dès lors, la citation se référant, pour l'énoncé
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00613
23 mai 2023
de procédure pénale. » Réponse de la Cour Sur la première branche du moyen 9.
613725cbcd58014677420949
13 avril 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00566
, préliminaire, 173, 802, 591 et 593 du Code de procédure pénale. » 5.
613725c1cd58014677420459
19 janvier 2000
du Code pénal en vigueur au moment des faits, 441-1 nouveau du Code pénal, 2, 575, alinéa 2, 1 et 6 , et 593 du Code de procédure pénale, défaut de réponse aux conclusions, défaut de motifs, manque de
61372556cd5801467741cdf3
14 mars 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le quatorze mars mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01125
contradictoire ni indiquer les nom et prénom du bénéficiaire de cette autorisation dans sa décision ; qu'en s'abstenant dès lors de rechercher en procédure, après mise en uvre de cette procédure particulière
613725f6cd58014677421e09
22 octobre 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-deux octobre deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Page 14 sur 6851