CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

37 603 résultats pour « article 14 de la CEDH est l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00961

Cassation

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Il n'est pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Sur le premier moyen Enoncé du moyen 5.

Source officielle

Page 14 sur 1881

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1028JUD002501810

Admin. suprême

28 octobre 2014

28 octobre 2014

Il est essentiel de relever que sur les quinze affaires citées dans l’avis de la majorité, sept concernent l’article 2 et non l’article 3.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-108041

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

  La Cour EDH n’a pas retenu la violation de l’article 14 de la CEDH en connexion avec l’article 12 de la CEDH (droit au mariage) (par. 79).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-188928

Admin. suprême

3 décembre 2018

3 décembre 2018

  France [GC], n o 46043/14, CEDH 2015 (extraits), et les références citées aux paragraphes 136 à 139)   ?   3.

Source officielle
CC

comm

6137249acd58014677416d86

Cassation

12 juillet 2005

12 juillet 2005

6.1 de la Convention européenne des droits de l'homme, la cour d'appel a violé l'article 1351 du Code civil ; Mais attendu que les articles 237 du nouveau Code de procédure civile et 6 1 de la Convention

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0309DEC005494807

Admin. suprême

9 mars 2010

9 mars 2010

Italie (déc.), n o 69789/01, CEDH 2001-IX, et Sardinas Albo c. Italie (déc.), n o   56271/00, CEDH 2004-I).

Source officielle
CC

comm

61372212cd580146773f9fc1

Cassation

23 novembre 1993

23 novembre 1993

1167 du Code civile ; alors, d'autre part, que la propriété d'une marque régulièrement déposée est absolue et qu'aux termes de l'article 14 de la loi du 31 décembre 1964, toute modification au droit portant

Source officielle
TCOM

chambre 1-11

6a1819fecdc6046d47391f10

Commerce

26 mai 2026

26 mai 2026

A titre subsidiaire Vu l'article L 242-1 et L 241-1 du Code des assurances, Vu l'article 1792 du Code civil, Vu l'article L 125-2 du Code de la construction et de l'habitation, Vu l'article L 121-12 et

Source officielle
CA

6ème Chambre

69f19c3ccdc6046d47ee0e1c

Appel

28 avril 2026

28 avril 2026

ce formalisme excessif et constitutif d'une atteinte disproportionnée et injustifiée au droit d'accès au juge tel que consacré par l'article 6§1 de la CEDH.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01426

Cassation

21 novembre 2023

21 novembre 2023

77-1-1 du code de procédure pénale, de la jurisprudence de la Cour de Justice européenne et de l'article 8 de la CEDH n'est établi », la chambre de l'instruction a violé les textes et principes susvisés

Source officielle
CC

cr

61372633cd58014677423baa

Cassation

13 novembre 2002

13 novembre 2002

Jacques, contre l'arrêt de la cour d'appel de GRENOBLE, en date du 14 juin 2001, qui, pour infraction à la loi du 15 juillet 1975 relative à l'élimination des déchets et au décret du 21 septembre 1977

Source officielle
CC

soc

61372391cd5801467740b72b

Cassation

18 juillet 2000

18 juillet 2000

Vosges, dont le siège est ..., 4 / du Syndicat Force Ouvrière du personnel de la société de Contrexeville, dont le siège est 88140 Contrexeville, 5 / du Syndicat CFTC Contrex, dont le siège est

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Tarariyevac/Russie

ECLI:CEDH:001-168496

Admin. suprême

13 octobre 2016

13 octobre 2016

    Est-ce que M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

également, mutatis mutandis , Finogenov et autresc/Russie

ECLI:CEDH:001-229571

Admin. suprême

15 novembre 2023

15 novembre 2023

Grèce [GC], n o   50385/99, § 60, CEDH 2004-XI, Natchova et autres c. Bulgarie [GC], n os   43577/98 et 43579/98, § 95, CEDH 2005-VII, Giuliani et Gaggio c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-221443

Admin. suprême

11 novembre 2022

11 novembre 2022

à l’article 3 ( M.S.S. c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1210DEC001170307

Admin. suprême

10 décembre 2019

10 décembre 2019

    Il s’ensuit que cette partie de la requête est tardive et qu’elle doit être rejetée, en application de l’article 35 §§ 1 et 4 de la Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Belvedere Alberghiera S.r.lc/Italie

ECLI:CEDH:001-167305

Admin. suprême

12 septembre 2016

12 septembre 2016

Est en cause l’article 1 du Protocole n o 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:0105DEC000445704

Admin. suprême

5 janvier 2016

5 janvier 2016

    Enfin, le requérant cite les articles 13, 14 et 17 de la Convention. EN DROIT A.     Sur les griefs tirés de l’article 5 §§ 1 et 3 de la Convention 23.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca50bd3db21cbdd8aa79

Appel

21 février 2008

21 février 2008

La société COVADIS demande à la cour (29 octobre 2007) de dire en application de l' article 6- 1 de la CEDH et de l' article 122 du code de procédure civile, que le ministre de l' économie est irrecevable

Source officielle
CA

RETENTIONS

65a0ed505bbe450008b2cedc

Appel

10 janvier 2024

10 janvier 2024

M. l'Avocat Général soulève la nullité de la décision du juge des libertés et de la détention en ce qu'il a relevé d'office sans solliciter le contradictoire l'application de l'article 8 de la CEDH.

Source officielle