CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00819
21 mars 2012
le 15 février 2005 et a été placé en arrêt de travail jusqu'au 22 août 2005, puis du 25 août jusqu'au 1er février 2006 ; qu'à l'issue de la seconde visite médicale de reprise du 17 février 2006, le médecin
CHAMBRE SOCIALE B
635cc3630d69e87f74e6c052
28 octobre 2022
du médecin du travail.
4ème Chambre
DTA_2303661_20241126
26 novembre 2024
Elle a sollicité sa réintégration à mi-temps thérapeutique par un courrier du 19 août 2022.
Chambre Sociale
6163231c3dbed56e5e2c2fa6
4 novembre 2011
L'avis du médecin conseil en date du 26 mars 2009 sur l'accident de travail du 26 janvier 2009 indique que 'les lésions ne sont pas imputables à l'accident de travail' sans autre précision.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449973.20220721
21 juillet 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code du travail ; - le décret n° 85-986 du 16 septembre 1985 ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de
17e chambre
62c7cb53cb8dca058e3e80ab
6 juillet 2022
Le médecin du travail nous a alors précisé : « 1er avis d'inaptitude.
3ème chambre
DTA_2101553_20230619
19 juin 2023
L'agent bénéficie d'un examen de reprise par le médecin du travail : () 3° Après une absence d'au moins trente jours pour cause () de maladie () ". 7.
Pôle 6 - Chambre 6
6035c4d9d6b4322c0eb28fab
2 mars 2016
Sur l'inaptitude du salarié Le médecin du travail en la personne du docteur [W] a rédigé 2 avis d'aptitude concernant Monsieur [N] [V] soit : - le 24 octobre 2011 « apte à poste de chauffeur poids-lourds
61372499cd58014677416d38
9 novembre 2005
; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Rouen, 20 janvier 2004), d'avoir décidé que l'employeur a satisfait aux obligations de réintégration dans un emploi équivalent à celui antérieurement
8ème chambre
DTA_2207650_20240410
10 avril 2024
Ainsi, contrairement à ce qui est soutenu, l'administration ne s'est pas prononcée au seul regard de l'avis du médecin du travail du 11 avril 2022, lequel conclut par ailleurs également à l'inaptitude
Pôle 6 - Chambre 2
6035d2ec13061339d36a216f
18 février 2016
du médecin du travail, a dit n'y avoir lieu à référé (instance enrôlée sous le n° 15/02504), - une seconde ordonnance de référé rendue le 10 juin 2015 par le même conseil de prud'hommes qui, saisi de
1ère chambre
DTA_2100198_20230601
1 juin 2023
du médecin de prévention doit être recueilli dans le cadre de la procédure de licenciement pour inaptitude des agents non titulaires et la requérante ne saurait dès lors prétendre avoir subi un préjudice
Pôle 6 - Chambre 7
65b36ac18c0355000835f618
25 janvier 2024
Par avis du 30 mars 2015, le médecin du travail indiquait 'pas de conduite de CNT pendant trois mois'. Il est constant que suivant avis du médecin du travail du 1er juin 2016, M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00677_20231026
26 octobre 2023
Le 17 décembre 2018, le médecin de prévention a aussi émis un avis favorable à la reprise dès que possible, avec aménagement du poste.
Pôle 6 - Chambre 8
69e1cb4fcdc6046d47893fd2
16 avril 2026
Après avis du médecin du travail et consultation des délégués du personnel, l'association a proposé à M.
5ème chambre
DTA_2305245_20250708
8 juillet 2025
Le 21 juin 2023, Mme B... a indiqué au médecin du travail qu’elle entendait faire valoir son droit de retrait et a produit un certificat d’un médecin psychiatre soulignant qu’une « reprise de travail pourrait
Tribunal Administratif de Marseille
DTA_2510951_20251013
13 octobre 2025
de l’avis du médecin du travail sur la « quotité et l’organisation du temps de travail » ainsi que le précise le courrier d’accompagnement de la décision contestée.
3e chambre - formation à 3
DCA_21DA01889_20220920
20 septembre 2022
Alors qu'il était placé en congé de longue maladie depuis le 27 décembre 2016, le comité médical a rendu le 5 août 2019 un avis favorable à sa réintégration sur un poste aménagé à compter du 27 août 2019
Chambre 4-5
62c7c971cb8dca058e3e786c
7 juillet 2022
A la suite d'un arrêt de travail, il a été déclaré apte à ses fonctions par le médecin du travail, selon un avis du 30 octobre 2017, sous certaines réserves, confirmées le 2 juin 2020.
2ème chambre
DTA_2300565_20240402
2 avril 2024
à son poste ; l'absence de réintégration depuis le 11 septembre 2022 est illégale, dès lors que l'autorité territoriale ne l'a pas invitée à réintégrer son poste sous réserve de l'avis médical d'aptitude
Page 14 sur 314