CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 114 695 résultats pour « conclusions (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10442

Admin. suprême

22 avril 1994

22 avril 1994

Critère subjectif : impartialité personnelle du juge non contestée.

Source officielle

Page 14 sur 55735

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6079b2079ba5988459c554fd

Cassation

20 juin 1973

20 juin 1973

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 13 ET SUIVANTS DU LIVRE I DU CODE DU TRAVAIL, 1134 ET SUIVANTS DU CODE CIVIL ET 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DENATURATION DES CONCLUSIONS,

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9098

Admin. suprême

24 octobre 1996

24 octobre 1996

Espagne - 21525/93 Arrêt 24.10.1996 Article 6 Article 6-3-a Information sur la nature et la cause de l'accusation Circonstance aggravante, non expressément mentionnée dans l'acte d'accusation, utilisée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10123

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

de la légalité de la détention Introduire un recours Impossibilité pour une personne condamnée en Andorre de contester devant les juridictions françaises la légalité de sa détention en France   : non-violation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9141

Admin. suprême

10 juin 1996

10 juin 1996

Suisse - 17602/91 Arrêt 10.6.1996 Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Tribunal pénal statuant dans la même composition, d'abord par défaut puis sur révision: non-violation [Ce sommaire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10460

Admin. suprême

23 juin 1994

23 juin 1994

concurrence déloyale contraire aux "bonnes mœurs" et à attacher moins de poids au fait que l'intéressé avait été personnellement attaqué dans un communiqué de presse de son ancien employeur - ingérence non

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007696758

Admin. suprême

28 juin 1985

28 juin 1985

Steinmetz, Trotignon et Rech contre le jugement précité du tribunal administratif de Montpellier du 13 décembre 1982 ; que, dès lors, la requête, dirigée contre le jugement du 29 mars 1982 rejetant leurs conclusions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5899

Admin. suprême

1 août 2000

1 août 2000

Conclusion : non-violation (unanimité).

Source officielle
CC

civ1

6079432b9ba5988459c41586

Cassation

6 mars 1974

6 mars 1974

JOURS APRES LA VENTE ET DONC PENDANT LA <> INVOQUEE PAR LE POURVOI, UN VETERINAIRE AVAIT ATTESTE QUE L'ANIMAL ETAIT ATTEINT DE TUBERCULOSE; QU'EN FAISANT RESULTER DES CONCLUSIONS

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-7167

Admin. suprême

10 octobre 2000

10 octobre 2000

Conclusion: non-violation (unanimité).

Source officielle
CC

cr

613725cfcd58014677420ae3

Cassation

9 décembre 1998

9 décembre 1998

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf décembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5199

Admin. suprême

12 mars 2003

12 mars 2003

Conclusion : non-violation (unanimité).

Source officielle
CC

soc

613720d3cd580146773eeb49

Cassation

7 décembre 1988

7 décembre 1988

(Pas-de-Calais), prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité de tutrice naturelle et légale de ses enfants mineurs Y... Sandra, Y... Thierry et Y...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6629

Admin. suprême

12 octobre 1999

12 octobre 1999

Conclusion : non-violation (5 voix contre 2 à l’égard de M. Perks, à l’unanimité dans les autres cas).

Source officielle
CC

civ3

61372429cd5801467741313a

Cassation

30 mars 2004

30 mars 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Joint les pourvois n° B 02-20.111 et D 02-20.182 ; Sur le premier moyen du pourvoi n° B 02

Source officielle
CC

cr

6137253bcd5801467741c0d7

Cassation

9 janvier 1990

9 janvier 1990

constater d'une part que le retard dans la prescription d'antibiotiques à doses massives en perfusion intraveineuse constitue une perte de chance pour le patient (retard de 20 heures) reprenant ainsi les conclusions

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4385

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

Conclusion : non-violation (unanimité).

Source officielle
CC

soc

613722edcd580146774034bf

Cassation

23 mai 1997

23 mai 1997

Liffran, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rouvière et Boutet, avocat de la CPAM des Alpes-Maritimes, les conclusions de M.

Source officielle
CC

soc

6079b0b59ba5988459c4f93a

Cassation

7 mars 1979

7 mars 1979

Sur la fin de non-recevoir opposée par la défense : Attendu qu'il est vainement soutenu que le mémoire ampliatif ne contiendrait pas l'indication du nom et de la qualité de signataire ; que la signature

Source officielle
CC

civ1

61372361cd580146774090a5

Cassation

12 octobre 1999

12 octobre 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M. Y...

Source officielle