CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Avis
CADA:20131893
25 avril 2013
de l'application des peines près le tribunal de grande instance de Grasse s'est fondé pour rendre à son encontre une ordonnance de retrait d'un crédit de réduction de peine le 5 mars 2013 : 1) le rapport
Tribunal Administratif de Nantes
DTA_2309776_20230802
2 août 2023
du juge d'application des peines du tribunal judiciaire de Nantes du 22 juillet 2022 lui faisant obligation de fixer sa résidence.
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02384
27 novembre 2019
C..., qui exécute une peine de quatre ans d'emprisonnement prononcée par la cour d'appel de Caen le 14 décembre 2017, s'est vu accorder par le juge de l'application des peines de Caen, par ordonnance du
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496994.20240816
16 août 2024
Sa peine d'emprisonnement ferme a été réduite à six mois par une décision du juge d'application des peines du 27 juin 2024.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02276
18 octobre 2017
de l'application des peines a été saisi d'une demande d'aménagement de sa peine sous forme d'un placement sous surveillance électronique ; que par jugement du 17 décembre 2015, il a rejeté cette demande
6079a8949ba5988459c4e046
7 décembre 1971
CONTRE UN JUGEMENT AYANT ORDONNE, PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 742 PRECITE, L'EXECUTION D'UNE PEINE D'EMPRISONNEMENT ASSORTIE DU SURSIS AVEC MISE A L'EPREUVE, A STATUE EN AUDIENCE PUBLIQUE ; ATTENDU
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01264
20 octobre 2021
Par ordonnance du 26 novembre 2019, le juge de l'application des peines de Paris a déclaré irrecevables ces demandes. 7. M. [B] a relevé appel de cette décision.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01590
14 décembre 2022
Par jugement du 8 octobre 2020, le juge de l'application des peines de Dijon a déclaré la demande de libération conditionnelle parentale de M.
ECLI:FR:CCASS:2007:CR01603
7 mars 2007
du code de procédure pénale, lequel énonce des règles générales, auxquelles ne dérogent pas les textes relatifs à l'appel des décisions du juge d'application des peines, interdisent l'aggravation du sort
Tribunal Administratif de MELUN
ORTA_2518160_20251215
15 décembre 2025
prononçant son transfèrement vers le centre de détention de Châteaudun ; 2°) d’enjoindre à l’administration pénitentiaire de le maintenir au centre pénitentiaire de Meaux jusqu’à la décision du juge
6137264dcd58014677424819
8 décembre 2004
formée par Yvon X... ; "aux motifs que " ... le requérant a sollicité la suspension de sa peine pour motif médical ; que les experts commis par le juge de l'application des peines ont indiqué dans
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00344
17 mars 2021
Il est reproché à l'arrêt attaqué statuant par décision à notifier, en dernier ressort, d'avoir infirmé le jugement du juge de l'application des peines de Tarbes et rejeté la demande d'aménagement de peine
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00210
16 février 2022
Par jugement du 24 avril 2020, le tribunal de l'application des peines de Paris, compétent en matière de terrorisme, a constaté le désistement de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00812
10 juin 2026
Par jugement du 28 août 2024, le tribunal de l'application des peines a ordonné la révocation totale de la mesure de libération conditionnelle. 7. M. [D] a relevé appel de cette décision.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2433563_20250212
12 février 2025
B conteste des décisions implicites par lesquelles le juge de l'application des peines aurait rejeté ses demandes de permission de sortir et de libération conditionnelle.
CADA:20134057
6 juin 2013
S'agissant plus précisément des expertises et synthèses socio-éducatives, destinées à éclairer le juge de l’application des peines pour toute décision d’aménagement de peine, la commission rappelle qu’
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0902DEC004692509
2 septembre 2014
En outre, la décision du juge d’application des peines a été prononcée plus de six mois avant l’introduction de la requête. 23.
6079a8779ba5988459c4d5ec
23 novembre 2004
le 5 août 2004 que les dispositions relatives au mandat d'arrêt européen ne constituent pas des lois relatives au régime d'exécution et d'application des peines au sens de l'article 112-2-3 du Code pénal
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00523
5 avril 2018
du tribunal correctionnel de Marseille du 18 mars 2008 à la peine d'un an, trois mois d'emprisonnement ; 3°) par jugement du 24 février 2009, le juge de l'application des peines du tribunal de grande
CADA:20185457
7 novembre 2019
Page 14 sur 10494