CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre commerciale
68e1fd1120ac6488494aa617
3 octobre 2025
de l'AARPI BONIJOL-CARAIL-VIGNON, avocat au barreau de NIMES [B] [O] VEUVE [I] épouse [I] Représentée par Me Isabelle VIGNON de l'AARPI BONIJOL-CARAIL-VIGNON, avocat au barreau de NIMES [H] [I] Représentée
Tribunal Administratif de Strasbourg
DTA_2503738_20250603
3 juin 2025
de la société KS Construction SA la somme de 5 000 euros à verser à l'EHPAD du Vignoble en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
4ème Chambre
DCA_23VE00767_20250408
8 avril 2025
Concorde, et de MeThirion, pour la commune de Vigneux-sur-Seine.
1ère chambre
DTA_2002463_20221208
8 décembre 2022
de Vigneux-sur-Seine.
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2507098_20260310
10 mars 2026
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 15 octobre 2025, la SCEA Vignoble de Loustalet demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision du 28 août 2025 par laquelle l’établissement
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00728
24 juin 2008
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte aux sociétés Antoine Moueix et Lebegue AML, Duhard Embouteillage, Château Lestage Simon, Haut Mayne Gravaillas, Vignobles
soc
613723fecd58014677410d85
5 février 2003
COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que, par déclaration en date du 25 novembre 2002, Me Copper-Royer, avocat à la Cour de Cassation, stipulant pour la SCEA Les Vignobles
61372354cd5801467740860e
9 juin 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la requête présentée par la SCP Ryziger et Bouzidi, stipulant pour la société Vignobles de Molesmes,
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:475429.20231003
3 octobre 2023
Vu la procédure suivante : L'association anti éolienne du Haut Vignoble, M. et Mme T O, M. V H, M. M K, M. D G, M. B F, M. C J, M. L E, Mme A U, Mme X W, M.
1ère Chambre
DTA_2302431_20250916
16 septembre 2025
Article 2 : M. et Mme G verseront à la SAS Vignobles Jérôme Quiot une somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
DCA_20TL04529_20221013
13 octobre 2022
Elle soutient que : - l'acte anormal de gestion n'est pas établi dès lors, d'une part, que l'aide consentie par la société Vignobles B à la société à la société des Domaines de B sous forme d'avances
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301377
18 novembre 2014
Y... ; que le 6 août 2009, monsieur X... a fait délivrer à l'Earl Vignobles F.
DCA_21TL00683_20221229
29 décembre 2022
B tendant à obtenir une aide à la restructuration du vignoble au titre de la campagne 2017/2018.
3ème chambre - formation à 3
DCA_24NC00810_20260326
26 mars 2026
B... a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d’annuler l’arrêté du 16 mars 2021 par lequel le maire de Kaysersberg Vignoble s’est opposé à sa déclaration préalable déposée le 26 janvier 2021
613721adcd580146773f5f99
21 avril 1992
Veynat (les Etablissements Veynat) a, par deux actes distincts passés à moins d'un mois d'intervalle, acheté aux époux Gilbert Z... un fonds de commerce de transports routiers et à la société Transports Vignaud
1re chambre civile
62ce63559a20ce9fcf126887
12 juillet 2022
VIGNOBLE DES MOUCHOTTES S.E.L.A.R.L. MJ & ASSOCIES S.E.L.A.R.L.
DTA_2302137_20260213
13 février 2026
, au lieu-dit La Pâquelais, sur des parcelles cadastrées section D nos°1520, 1522, 1514 et 1425à Vigneux-de-Bretagne ; 2°) d’enjoindre à la maire de Vigneux-de-Bretagne de retirer l’arrêté du 9 novembre
7ème chambre
DTA_2105577_20240201
1 février 2024
Par un arrêté du 16 mars 2021, le maire de Kaysersberg Vignoble s'est opposé à cette déclaration préalable.
chambre 1-2
69d21e99cdc6046d472e8587
7 juillet 2025
aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS JUGEMENT EN DATE DU 07/07/2025 CHAMBRE 1-2 RG : 2024079192 ENTRE : SA VIGNOBLES
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01387
18 décembre 2007
renouvelée le 25 juillet 1997, désignant des vins ; que par jugement du 14 janvier 1997, le tribunal de grande instance de Bordeaux a interdit sous astreinte à la SCEA Hourtigues Pétrus, exploitant un vignoble
Page 15 sur 505
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.