CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ere Chambre Section 1
67932e4e20da87ff5e01137b
22 janvier 2025
pour le demandeur de rapporter la preuve d'un grief et, par conséquent, que soit écarté le moyen de caducité de la déclaration d'appel ; reconventionnellement, que soit déclarées irrecevables les conclusions
Cour d'Appel
6253cd79bd3db21cbdd93784
28 novembre 2016
l'inapplication du principe de la contradiction, dès lors que, selon l'article 15 du code de procédure civile, les parties doivent se faire connaître mutuellement leurs moyens en temps utile ; Que les conclusions
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0906DEC002310793
6 septembre 1995
de 2.295 francs à titre de restitution de cotisations jusqu'à la réouverture des débats qui fut fixée au 5 octobre 1988, réouverture des débats qui fut ordonnée par la cour d'appel en raison des conclusions
6253c947bd3db21cbdd87d1d
17 janvier 2006
Par arrêt du 26 janvier 1993, la cour d'appel d'AIX EN PROVENCE rejetait comme tardives de nouvelles conclusions signifiées le 1er décembre 1992 pour les époux Y... à la demande de la SCP HAWADIER-IZARD
Pôle 5 - Chambre 6
6163ca1976640886b9a725a5
2 juillet 2009
déclarer l'appel recevable ; Considérant que Mme [H] a conclu le 18 mai 2009 et que le CIC a répondu le 20 mai, jour de la clôture ; Considérant que ces dernières écritures sont une réponse aux conclusions
Chambre 1-9
6711fa987603bf88a18844d3
17 octobre 2024
A titre subsidiaire, il invoque l'irrecevabilité des conclusions tardives notifiées le 15 janvier 2024 au visa de l'article 905-2 alinéa 3 au motif que les appelants disposaient d'un délai d'un mois expirant
Chambre 1-4
5fdb2746b80c0dbc1453e52b
4 avril 2019
Sur le principe du contradictoire et le rejet des conclusions tardives : En application de l'article 15 du code de procédure civile : « Les parties doivent se faire connaître mutuellement en temps
Pôle 5 - Chambre 4
6033a8021619a55c1eb74614
3 mai 2017
La société Les Compagnons Paveurs ne démontrant pas en quoi elle aurait été placée dans l'impossibilité de se défendre par ces conclusions tardives et les deux pièces en cause (factures), il y a lieu de
2ème CH - Section 2
696f2e4dcdc6046d47f495b2
19 janvier 2026
Par conclusions de procédure transmises au greffe de la cour via le RPVA le 2 juin 2025, M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110599
27 septembre 2017
le rejet des débats des conclusions ou productions de dernière heure de l'adversaire sont recevables ; que les conclusions de rejet de l'Unicef datées du 8 avril 2016 sont donc parfaitement recevables
6253cd3abd3db21cbdd92ab2
10 novembre 2015
Selon conclusions de procédure en date du 15 septembre 2014, Mme X... demande à la cour de rejeter les conclusions no3 établies le matin de l'ordonnance de clôture.
2ème Chambre
6961408dcdc6046d47c4b29d
8 janvier 2026
[N], appelant, a demandé à titre principal la révocation de l'ordonnance de clôture pour permettre à l'intimée de répliquer à ses dernières conclusions tardives ; à titre subsidiaire, il indique 'ne pas
4e chambre civile
671b35832edfb0b58c05ed49
24 octobre 2024
n'étant pas susceptible de recours indépendamment de l'arrêt sur le fond. 13- toutefois, elle n'est pas fondée dès lors qu'il y a lieu, comme le conseiller de la mise en état, de considérer que les conclusions
1ère Chambre
DTA_2402645_20251027
27 octobre 2025
parcours d’insertion sociale et professionnelle en France ; - le préjudice matériel subi au titre de la rupture anticipée de son contrat d’apprentissage s’élève à 11 180 euros et celui inhérent à la conclusion
Chambre sociale
642fb793cece1704f5747925
6 avril 2023
calendrier de procédure, les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience du 8 septembre 2022, renvoyée contradictoirement à la demande de l'employeur, pour lui permettre de répondre aux conclusions
6253cafbbd3db21cbdd8c960
14 octobre 2008
Elle a signifié ses dernières conclusions récapitulatives le 02 septembre 2008 et la SARL Les Clots a demandé que ces conclusions tardives soient écartées des débats en relevant qu'elle a conclu au fond
Pôle 6 - Chambre 12
62bfe0c0413a8b69b32bf23a
1 juillet 2022
Il fait valoir pour l'essentiel que : - les premiers juges ont à tort déclaré recevables les conclusions de la caisse et déclaré irrecevable sa note en délibéré alors qu'il l'a donnée en réponse aux conclusions
1ère chambre 1ère section
61634cf71c666ce2d9a48d56
26 mai 2011
[O] [B] a sollicité la réouverture des débats ou, à défaut, le rejet des débats des conclusions de M.
6253cd65bd3db21cbdd93325
27 mai 2016
Vu les dernières conclusions de Monsieur Z... en date du 7 mars 2016, par lesquelles il est demandé à la Cour de : - Rejeter les conclusions tardives des appelants, signifiées le 7 mars 2016 à 8h 30
6253cd86bd3db21cbdd9394f
30 janvier 2017
Par conclusions notifiées à la partie adverse le 27 janvier 2016, la SARL CLG AFFICHAGE a soulevé la caducité de l'appel et le rejet des conclusions tardives de l'appelant.
Page 15 sur 5014