CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

77 088 résultats pour « expert unique »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 2

679331c131df9338379d268b

Appel

23 janvier 2025

23 janvier 2025

est manifestement excessif alors qu'il n'appartient pas à la juridiction de céans d'apprécier la pertinence des analyses et conclusions de l'expert mais uniquement d'examiner s'il a effectué son travail

Source officielle

Page 15 sur 3855

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre des référés

668d8b6953e3bdd07789db97

T. Judiciaire

9 juillet 2024

9 juillet 2024

requérante expose qu'il résulte de l'ordonnance rendue du 31 octobre 2023 que d'évidence le juge des référés a omis de statuer sur l'ensemble de la demande objet du litige, les missions confiées à l'expert

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

67ee176951255e24994fc3bd

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

L'expert a uniquement retenu qu'il conviendrait de procéder à la mise en conformité de la fixation et de la protection des câbles électriques dont certains sont posés au sol.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdbebd3db21cbdd945b3

Appel

4 avril 2019

4 avril 2019

service de la ligne A de tramway et d'une prétendue hausse de fréquentation du tramway qui se situent hors période de référence lors de l'avant dernier bail expiré, - juger que les conclusions de l'expert

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

69eb0112cdc6046d4757ca16

Appel

23 avril 2026

23 avril 2026

, l'expert pourra être uniquement invité à préciser s'il existe un préjudice résultant de la perte ou de la diminution des possibilités de promotion professionnelle, - sur l'octroi d'une provision, -

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

6348ff8863d497adffda401d

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

le jugement en ce qu'il a retenu une faute inexcusable à son encontre, - de juger que seul le taux d'IPP initial pour le calcul de la majoration de la rente lui sera opposable ; - de juger que l'expert

Source officielle
TJ

ST AVOLD REFERE

6a10adb4cdc6046d479be51b

T. Judiciaire

21 mai 2026

21 mai 2026

assignée à l’expert alors que le chef de mission d) suffirait car se rapportant uniquement aux désordres allégués.

Source officielle
CA

Chambre Etrangers/HSC

6524ea30018877831839971d

Appel

9 octobre 2023

9 octobre 2023

Par courrier en date du 19 juillet 2023, le préfet des Cotes d'Armor a informé le directeur d'établissement des conclusions divergentes des experts psychiatres désignés aux fins d'examiner M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310353

Cassation

24 juin 2021

24 juin 2021

Contrairement à ce qu'elle soutient, l'expert a uniquement examiné la qualité et la conformité au permis de construire et aux règles de l'art des travaux à sa charge prévus dans le compromis

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300376

Cassation

25 juin 2020

25 juin 2020

Examen du moyen Sur le moyen unique, pris en ses troisième et quatrième branches, ci-après annexé 4.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE CIVILE

Portalis DBVJ-V-B7F-MKVO S.A.R.L. AMALGAMEc/S.C

67ef6fc87985d82da296f843

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

[P] [X] en qualité d'expert.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6318350b0876004f131a6126

Appel

6 septembre 2022

6 septembre 2022

C'est en l'état de ces éléments, que l'expert a retenu que les désordres objets de l'expertise étaient antérieurs au constat d'huissier du 1er septembre 2011 et a exclu que les travaux de rénovation de

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00420

Cassation

3 mai 2016

3 mai 2016

étaient seuls susceptibles d'être pris en compte à l'appui de sa décision aux motifs inopérants que l'expertise avait été réalisée au contradictoire des parties et que l'expert avait tenu compte de leurs

Source officielle
CC

civ2

61372400cd58014677410f8e

Cassation

28 mai 2003

28 mai 2003

CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par un premier président (Basse-Terre, 5 mars 2001), qu'un tribunal de commerce, après avoir ordonné une mesure d'expertise

Source officielle
TJ

3ème Chbre Cab A1

668595aa1d2b47a9d8cc0a76

T. Judiciaire

2 juillet 2024

2 juillet 2024

L’expert a déposé son rapport le 29 septembre 2022.

Source officielle
CC

cr

6137257ecd5801467741e388

Cassation

29 février 1996

29 février 1996

l'arrêt de la cour d'appel de CAEN, chambre correctionnelle, en date du 25 novembre 1994, qui, pour travail clandestin, l'a condamné à 3 000 francs d'amende ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00313

Cassation

10 juin 2020

10 juin 2020

Sur le moyen unique, pris en ses première et deuxième branches, ci-après annexé 3.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310488

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

..], sises à [...], passera par les points 1 à 28 matérialisés par l'expert sur le plan définitif de bornage ; AUX MOTIFS QUE l'expertise judiciaire est une mesure d'instruction ; que l'article 175 du

Source officielle
CA

5ème Chambre

63b677a4a853827c9026d2a0

Appel

4 janvier 2023

4 janvier 2023

Il ajoute que la chaudière, dont l'expert avait relevé l'extrême vétusté, a cessé de fonctionner postérieurement aux opérations d'expertise. M.

Source officielle
TJ

Chambre 0 REFERES

6a0e20f2cdc6046d475c23a4

T. Judiciaire

18 mai 2026

18 mai 2026

SGMR, qui est représentée, déclare ne pas s’opposer à la mesure d’expertise sollicitée, formant les plus expresses protestations et réserves d’usage quant aux responsabilités encourues, mais demande qu

Source officielle