CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02304
24 novembre 2009
la juridiction prud'homale le 9 décembre 2003 aux fins de résiliation de son contrat de travail ; qu'il a été licencié en cours de procédure, le 9 février 2004 ; Sur le moyen unique du pourvoi du salarié
8ème Ch Prud'homale
60305cabd442f0b697f059da
19 février 2021
Le salarié disposant d'un droit au refus dont l'exercice ne peut à lui seul fonder un licenciement.
5ème chambre sociale PH
653ca62e83c9498318209ce0
26 octobre 2023
sur vous en tant que salarié expérimenté de l'entreprise.
Chambre sociale 4-2
65a0f8e9383a880008fd0996
11 janvier 2024
- s'agissant du refus d'utiliser le matériel technique mis à sa disposition par l'entreprise La société fait valoir que M.
5e Chambre
5fdca1662e372c05741af089
8 novembre 2018
Cette réorganisation engendrait, au final, 281 licenciements économiques, de nombreux salariés ayant refusé la modification de leur contrat de travail.
4e Section - 2e Chambre
DTA_2208485_20240624
24 juin 2024
Les frais de transport, hôtellerie et restauration exposés par une société pour les besoins des déplacements effectués par un salarié ou par un dirigeant dans l'exercice de leurs fonctions constituent
Pôle 6 - Chambre 3
63bfb36a5e2fbe7c90043973
11 janvier 2023
de cette période, le salarié peut demander à son employeur, qui est tenu d'accéder à sa demande, une formation adaptée aux besoins de l'entreprise ; qu'en cas de contestation dans l'application de ces
Cour d'Appel
6253cc38bd3db21cbdd8f867
6 juin 2012
La salariée conteste avoir reçu des interdictions verbales et soutient que la procédure écrite ne fournit aucune précision à ce sujet.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00279
12 février 2014
fait grief à l'arrêt de dire que son licenciement repose sur une faute grave, alors, selon le moyen, que la faute grave est celle rendant impossible le maintien du salarié dans l'entreprise ; qu'en retenant
cr
6079a7e19ba5988459c4b43a
25 mai 1982
DE SANCTIONNER LE REFUS ILLICITE DU SALARIE DE SE SOUMETTRE A LA PROCEDURE DES BONS DE DELEGATION ; ATTENDU QU'IL ETAIT FAIT GRIEF AUX DIRIGEANTS DE LA SOCIETE D'AVOIR REFUSE DE PAYER LEURS HEURES DE
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00313
8 février 2017
le remboursement des indemnités kilométriques », le salarié autorisé à utiliser son véhicule personnel, ce qui était le cas de Mme [B] [X], doit, chaque mois, déclarer au moyen de cet outil informatique
Chambre Sociale
68fb978011af6ba0065f3aa8
23 octobre 2025
L'article L.1251-40 dispose enfin que lorsqu'une entreprise utilisatrice a recours à un salarié d'une entreprise de travail temporaire en méconnaissance des dispositions des articles L.1251-5 à L.1251-
Pôle 6 - Chambre 4
6285e16c6a1876057df5d4d4
18 mai 2022
Le salarié ne démontre pas que ce forfait n'est pas utilisé pour un autre objet.
Pôle 6 - Chambre 6
6162776aa2bc6369e8386cb9
27 novembre 2013
De la même manière, la nature de la prestation impliquait l'utilisation par les salariés de la société VOKTO du matériel de LBPAM et l'insertion dans l'annuaire de LBPAM permettait à l'évidence aux salariés
CHAMBRE SOCIALE B
603211eb14c24549c23ed3f3
27 avril 2018
n'avaient pas reçu d'information sur l'utilisation de leur boîte professionnelle.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00188
7 février 2018
Vous avez refusé au motif que vous souhaitiez pouvoir répondre en cas de besoin.
4eme Chambre Section 1
625baea344cde4277d1bd703
15 avril 2022
Il est donc avéré qu'il a été mis fin par l'employeur en janvier 2015 à l'avantage résultant d'une utilisation durable à des fins personnelles d'un véhicule de l'entreprise par le salarié, dans un contexte
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01957
25 septembre 2012
la faute grave étant celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise, l'employeur ne peut se prévaloir d'une faute grave lorsque le salarié a continué à travailler après la notification
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
659f94793328fa00087a2473
10 janvier 2024
Au vu de ces éléments et de ceux fournis par le salarié à l'appui de sa demande, le juge forme sa conviction après avoir ordonné, en cas de besoin, toutes les mesures d'instruction qu'il estime utiles.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00169
3 février 2021
En statuant ainsi, alors que le recours à des salariés intérimaires peut être autorisé pour les besoins d'une ou plusieurs tâches résultant de l'accroissement temporaire d'activité de l'entreprise, notamment
Page 15 sur 237
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.