CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 154 résultats pour « Drach »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008221097

Admin. suprême

13 mars 2006

13 mars 2006

les autres moyens de la requête ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'un permis de construire a été accordé à la direction régionale des affaires culturelles (DRAC

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7bbd3db21cbdd90367

Appel

7 décembre 2012

7 décembre 2012

Jean-Marie X..., Débats L'affaire a été débattue le 21 novembre 2012, en audience de cabinet devant Thierry DRACK, Premier Président, Greffier lors des débats : Corinne LEROUX ; Ordonnance : contradictoire

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2102715_20220719

Administratif

19 juillet 2022

19 juillet 2022

contrôles, et il n'établit pas avoir effectivement formulé une demande de renouvellement le 7 mai 2019 comme il le soutient, alors qu'aucune demande de renouvellement n'était enregistrée dans le logiciel DRACAR

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD000608610

Admin. suprême

30 octobre 2012

30 octobre 2012

La juge d’instruction, sur proposition du procureur, le mit en liberté sous caution (d’un montant de 200   000 drachmes – 587   euros).

Source officielle
CC

soc

61372210cd580146773f9f14

Cassation

28 octobre 1993

28 octobre 1993

Maurice X..., demeurant à Crèches-sur-Saône (Saône-et-Loire), Petit Dracé, défendeur à la cassation, à : - la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Saône-et-Loire, dont le siège est à Mâcon

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-68660-69128

Admin. suprême

27 juin 2000

27 juin 2000

  Il fut réembauché le 17 février 1998 et le 25 février 2000 obtint 7 108 572 drachmes, somme équivalant à son traitement et aux charges sociales pour la période du 4 février 1994 au 22 février 1998

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5648

Admin. suprême

28 juin 2001

28 juin 2001

Conclusion : violation (unanimité) Article 41 – La Cour alloue aux requérants 2   000   000   drachmes (GRD) pour préjudice moral et une indemnité pour frais et dépens.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Dijon

DTA_2202280_20220919

Administratif

19 septembre 2022

19 septembre 2022

société SNCF Réseau, de communiquer tous documents relatifs au projet de création d'une voie verte le long du tronçon de voie ferrée Autun-Avallon, de maintenir les 5 kilomètres de rails situés entre Dracy-Saint-Loup

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0904DEC007226701

Admin. suprême

4 septembre 2003

4 septembre 2003

Le 28 novembre 1991, les requérants saisirent le tribunal administratif d’Athènes d’une demande tendant à la condamnation de l’IKA à leur verser une prime sur leur salaire, d’un montant de 199 953 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007227001

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

Le 15 juin 1993, le tribunal fit droit à la demande des requérantes et condamna l'IKA à leur verser des sommes allant de 174   876 à 187   434   drachmes (jugement n o   4477/1993).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC005953613

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

Le requérant fut condamné à une peine de douze ans de réclusion pour usage de faux, incitation à fausse déclaration et fraude au détriment de l’État pour un montant dépassant 50   millions de drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD006484609

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    Par décisions n os 217323/18.12.1995 et 134001/17.1.1997, la Direction générale de gestion d’achats des produits agricoles imputa à la société requérante 89   939   877 drachmes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0925DEC007228501

Admin. suprême

25 septembre 2003

25 septembre 2003

, les requérants saisirent le tribunal administratif d’Athènes d’une demande tendant à la condamnation de l’IKA à verser à chacun d’eux une prime sur salaire, d’un montant de 162   396   drachmes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc9ebd3db21cbdd90b8b

Appel

1 août 2013

1 août 2013

assistée de Me Emmanuelle LEVASSEUR, avocat au barreau de NOUMEA COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 17 Juin 2013, en chambre du conseil, devant la cour composée de : Thierry DRACK

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC006432101

Admin. suprême

29 novembre 2001

29 novembre 2001

Là, il apprit que l’un de trois bulletins gagnants, qui rapportait 77   211   605 drachmes, était joué à l’agence de M.   G.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

6034bb77a69ab0a6eeb88ade

Appel

6 octobre 2016

6 octobre 2016

Lors d'une réunion avec la Direction régionales des affaires culturelles d'Ile-de-France (DRAC) le 9 juillet 2012, il a été convenu de procéder au déclassement des cloches du domaine public de l'Etat afin

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303584_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

et ne sont pas davantage révélateurs d’une insuffisante définition de ses besoins, le premier ayant eu pour objet de tenir compte des observations de la direction régionale des affaires culturelles (DRAC

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301402

Cassation

26 novembre 2013

26 novembre 2013

travaux de restauration selon les modalités établies par le Cabinet Y..., sans lui confier la mission de suivre ces travaux et alors même que l'intéressé ne justifie pas avoir obtenu l'autorisation de la DRAC

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Poitiers

DTA_2600961_20260408

Administratif

8 avril 2026

8 avril 2026

territoriale des enjeux archéologiques (CTRA) n’est pas prévue par les textes au stade de l’instruction des enjeux d’archéologie préventive mais seulement au moment de l’autorisation de fouilles ; la DRAC

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

69d54980cdc6046d476f9be3

T. Judiciaire

2 avril 2026

2 avril 2026

ENTRE : DEMANDEUR : Madame [Y] [W] épouse [I] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] représentée par Me DRACHE Delphine, avocate au barreau d’ANNECY, ET : DÉFENDEUR : MSA DES ALPES DU NORD

Source officielle

Page 16 sur 58

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC95 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

Drache Labs

SIREN 927968933GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE LILLE MÉTROPOLE

16/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur l'adresse du siège et l'adresse de l'établissement

13/09/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

DRACHIM

SIREN 938728284GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DE PARIS

modification survenue sur le capital (augmentation)

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALLOGGIO DRACHE

SIREN 911928364GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOURS

12/07/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ADRACHTI

SIREN 884156969GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGOULÊME

23/06/2026

Voir →