CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1472311-1548118
13 octobre 2005
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align
Cour d'Appel
6253cdebbd3db21cbdd94f93
9 août 2021
cour : Jugement rendu le 07 Mai 2019 par le Tribunal de Grande Instance [Établissement 1] No chambre : 4ème No RG : 18/07047 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : à : Me Martine
cr
61372647cd58014677424568
10 octobre 2000
593 du Code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Bruno X... coupable d'avoir laissé travailler un salarié sur une machine
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0831JUD004270511
31 août 2021
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .
Commission des sanctions
AMF:SAN:SAN-2024-03
31 janvier 2024
Amir Manuel Chabbar Boudet M. Sami Alfredo Chabbar Boudet M. Maruan Chabbar Youd M. Joaquin Aladren Bueno M. Miguel Angel Eusebio Fustero M. Francisco Jose Blasco Nonay M. Raul Mora Lopez M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1213DEC007035301
13 décembre 2018
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
6137269acd58014677426edd
25 juillet 2007
perception par l'entourage proche de celle-ci, notamment ses parents, son psychiatre, le docteur Z..., sa gynécologue, le docteur A..., son médecin traitant, le docteur B..., ses amis Laëtitia C..., Martin
61372650cd5801467742496d
9 décembre 2003
à bois qu'il était en train de nettoyer ; que cette même machine pouvait toutefois être mise hors tension par la victime au moyen d'une commande d'arrêt dite "coup de poing", située sur le bâti de la
ECLI:CE:ECHR:2011:0201JUD002390903
1 février 2011
{ margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:24pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; font-size:10pt } .sC1F0960A { margin-top:24pt; margin-left:29.2pt; margin-bottom
6137269bcd58014677426f9c
28 février 2006
Z..., chauffeur, qui avait eu l'occasion de signaler ce type d'incident à Franck X..., confirme que la veille des faits, soit le 16 janvier au matin, il a trouvé le rideau étayé par une barre métallique
ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD004156107
18 octobre 2011
{ margin-top:6pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s6477A72F { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left
ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD002242907
3 décembre 2019
:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; font-size:10pt } .sF7A86111 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .sA8776625 { margin-top:18pt; margin-left
CJUE
ECLI:EU:C:2014:19
23 janvier 2014
#Mattia Manzi et Compagnia Naviera Orchestra contre Capitaneria di Porto di Genova.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunale di Genova.
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:1997:92
19 juin 1997
#Luis Manuel Chaves Fonseca Ferrão gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0323DEC001280909
23 mars 2010
Matti Mannila Kari Manninen Esko Mantila Tommi Mantila Harri Ensio Marjala Kari Antero Marjamäki Pekka Marjomaa Jukka Tapani Markki Arne Johannes Markko Jari Markkula Ari Tapio Martikainen Petri Martikainen
ECLI:CE:ECHR:2023:0523JUD001678320
23 mai 2023
font-family:Arial; text-transform:uppercase } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .sD0489F03 { margin-top:6pt; margin-left
ECLI:CE:ECHR:2018:1120JUD001430517
20 novembre 2018
} .sAADB120E { margin-top:6pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .s72C8F48C { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:6pt; text-indent:-15.05pt; page-break-inside
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD000397605
2 novembre 2010
:14pt } .s434D37A9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .sE0BAE19D { margin-top:12pt; margin-left:19.85pt; margin-bottom
61372617cd58014677422e32
30 janvier 2002
et ramené le montant dissimulé à 1 790 034 francs, soit 74 % du chiffre d'affaires total, tout en prétendant dans ses conclusions écrites sans l'expliquer que le pourcentage de 88 % (66 % corrigé manuellement
ECLI:CE:ECHR:2020:0611JUD006901911
11 juin 2020
:Arial; font-style:italic } .s88D564B { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border:0.75pt solid #000000; padding:1pt 4pt } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:
Page 16 sur 21
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.