CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007842178
21 décembre 1994
Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.
Page 16 sur 143
8 SS
CETAT:CETATEXT000007855127
14 novembre 1994
Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007873377
8 février 1995
CETAT:CETATEXT000007875357
11 octobre 1995
CETAT:CETATEXT000007842037
CETAT:CETATEXT000007871041
4ème chambre commerciale
635a21d8c549ea05a7cd2d4d
26 octobre 2022
[K] & ASSOCIES Représentée par Me Thibault LEVALLOIS, avocat au barreau de NIMES APPELANTS [P] [O] Représenté par Me Bruno CHABADEL de la SCP B.C.E.P., avocat au barreau de NIMES INTIME
635a21dac549ea05a7cd2d5b
ENTREPRISE GENERALE DU PATRIMOINE FRANCAIS (EGPF) prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité au siège social sis Représentant : Me Bruno CHABADEL de la SCP B.C.E.P
CETAT:CETATEXT000007873862
1 juin 1994
Vu la requête, enregistrée le 30 novembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le syndicat CFDT Interco Maine et Loire, dont le siège est à Angers (49100), 14, place Louis
CETAT:CETATEXT000007903062
11 septembre 1995
X... du territoire français ; 2°) rejette la demande de suspension de cette mesure formée par M.
CETAT:CETATEXT000008125356
28 octobre 2002
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 23 février 2001 présentée par M. Chabane X... ; M.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2205114_20221024
24 octobre 2022
(SARL) Christophe Blamm Architecte, représentées A la SELAS Cazamajour et Urbanlaw, avocat, concluent au rejet de la requête.
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01484
17 octobre 2018
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 octobre 2018 Rejet M.
17e chambre
62c7cb53cb8dca058e3e80ab
6 juillet 2022
une durée de six mois, - condamné la société Clear Channel France à payer M.
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03089_20230302
2 mars 2023
Par un jugement n° 2005382/1-2 du 10 mai 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour Par une requête enregistrée le 6 juillet 2022, M.
2ème chambre
DTA_2401847_20251204
4 décembre 2025
A..., représenté par Me Chabal, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision née le 26 novembre 2022 par laquelle le préfet du Gard a implicitement rejeté sa demande de
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2301907_20230911
11 septembre 2023
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 avril 2023, M. et Mme A et Chanel B doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 22 février 2023 par laquelle
Tribunal Administratif de Lille
DTA_2205210_20220729
29 juillet 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 juillet 2022, la société Clear Channel France SAS, représentée par Me Pezin et Me Cabanes, conclut au rejet de la requête et à la condamnation solidaire des
Reconduite à la frontière
DTA_2214944_20221215
15 décembre 2022
Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2022, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête en communiquant les pièces constitutives du dossier.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5506
27 septembre 2001
set up a television channel to be broadcast via the cable network in Switzerland, Austria and Germany.