CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 857 résultats pour « Requet- Chabanel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007842178

Admin. suprême

21 décembre 1994

21 décembre 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M. Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant que M.

Source officielle

Page 16 sur 143

← PrécédentSuivant →
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007855127

Admin. suprême

14 novembre 1994

14 novembre 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007873377

Admin. suprême

8 février 1995

8 février 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007875357

Admin. suprême

11 octobre 1995

11 octobre 1995

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007842037

Admin. suprême

14 novembre 1994

14 novembre 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007871041

Admin. suprême

21 décembre 1994

21 décembre 1994

Chabanol, Conseiller d'Etat, - les conclusions de M.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

635a21d8c549ea05a7cd2d4d

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

[K] & ASSOCIES Représentée par Me Thibault LEVALLOIS, avocat au barreau de NIMES APPELANTS [P] [O] Représenté par Me Bruno CHABADEL de la SCP B.C.E.P., avocat au barreau de NIMES INTIME

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

635a21dac549ea05a7cd2d5b

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

ENTREPRISE GENERALE DU PATRIMOINE FRANCAIS (EGPF) prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié es qualité au siège social sis Représentant : Me Bruno CHABADEL de la SCP B.C.E.P

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007873862

Admin. suprême

1 juin 1994

1 juin 1994

Vu la requête, enregistrée le 30 novembre 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le syndicat CFDT Interco Maine et Loire, dont le siège est à Angers (49100), 14, place Louis

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007903062

Admin. suprême

11 septembre 1995

11 septembre 1995

X... du territoire français ; 2°) rejette la demande de suspension de cette mesure formée par M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008125356

Admin. suprême

28 octobre 2002

28 octobre 2002

Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 23 février 2001 présentée par M. Chabane X... ; M.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2205114_20221024

Administratif

24 octobre 2022

24 octobre 2022

(SARL) Christophe Blamm Architecte, représentées A la SELAS Cazamajour et Urbanlaw, avocat, concluent au rejet de la requête.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01484

Cassation

17 octobre 2018

17 octobre 2018

CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 17 octobre 2018 Rejet M.

Source officielle
CA

17e chambre

62c7cb53cb8dca058e3e80ab

Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

une durée de six mois, - condamné la société Clear Channel France à payer M.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA03089_20230302

Admin. Appel

2 mars 2023

2 mars 2023

Par un jugement n° 2005382/1-2 du 10 mai 2022, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour Par une requête enregistrée le 6 juillet 2022, M.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2401847_20251204

Administratif

4 décembre 2025

4 décembre 2025

A..., représenté par Me Chabal, doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d’annuler la décision née le 26 novembre 2022 par laquelle le préfet du Gard a implicitement rejeté sa demande de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Rennes

ORTA_2301907_20230911

Administratif

11 septembre 2023

11 septembre 2023

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 3 avril 2023, M. et Mme A et Chanel B doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 22 février 2023 par laquelle

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Lille

DTA_2205210_20220729

Administratif

29 juillet 2022

29 juillet 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 juillet 2022, la société Clear Channel France SAS, représentée par Me Pezin et Me Cabanes, conclut au rejet de la requête et à la condamnation solidaire des

Source officielle
TA

Reconduite à la frontière

DTA_2214944_20221215

Administratif

15 décembre 2022

15 décembre 2022

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 novembre 2022, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête en communiquant les pièces constitutives du dossier.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5506

Admin. suprême

27 septembre 2001

27 septembre 2001

set up a television channel to be broadcast via the cable network in Switzerland, Austria and Germany.

Source officielle