demande du conseil de Mme X... les enfants ont été entendus par le juge le 13 mai 2015 ; pour Ambroise, le magistrat a constaté une insuffisance de discernement mettant obstacle à la poursuite de l'audition

préalable ; "aux motifs que, "aux termes de l'article 145 du Code de procédure pénale, la validité de l'ordonnance de mise en détention dépend de l'existence préalable d'un débat contradictoire à moins

Il n'est pas obligatoire de procéder à une audition. Le contradictoire est respecté puisque la personne peut contester dans les 48h l'arrêté de placement.

à l'encontre d'Henri X..., non comparant, après qu'il eut été procédé à son audition à domicile en vertu des dispositions de l'article 416 du Code de procédure pénale, suivant arrêt avant dire droit du

X... faisait valoir dans son mémoire régulièrement communiqué à la chambre de l'instruction que les versions contradictoires soutenues par M.

Le parquet, en visant les auditions de MM.

Par un arrêt contradictoire du 18 juillet 2000, dans lequel il répondit de manière détaillée aux arguments du requérant, le Tribunal suprême confirma le jugement entrepris.

[E] dans son audition sont contradictoires, ' M. [E] s'est placé lui-même dans une situation qui a contribué à la survenance de son dommage.

de l'établissement et qu'aucune consigne de sécurité quant au transport des passagers n'était donnée ou alors des consignes contradictoires ; que les juges relèvent que M.

Troisièmement, relativement à la menace à l'ordre public que constituerait son comportement, il y a lieu de noter que les différents procès-verbaux d'audition sont contradictoires quant aux violences alléguées

M... ; que compte tenu de l'expiration du mandat de dépôt au 29 janvier 2016 à minuit, ce débat contradictoire ne pouvait faire l'objet d'aucun report ; que le débat contradictoire étant public, Me Y..

M... face à de prétendues contradictions alors que le procès-verbal du 16 octobre 2012 (pièce n°7291) ne constitue pas une audition de l'intéressé, mais simplement un procès-verbal de renseignements où

victimes, sans avoir vérifié elle-même par une information préalable la réalité des faits dénoncés dans la plainte avec constitution de parties civiles des consorts X..., ni même procédé à cette fin à l'audition

, de façon non contradictoire, au motif que les parties lui avaient donné leur accord pour qu'il procédât seul auxdites opérations ; alors que d'autre part, méconnaît le principe de la contradiction

Par un arrêt contradictoire du 3 octobre 2000, la cour d’appel de Paris constata que le procès verbal communiqué par le Conseil de la concurrence et contenant la date de la séance, les parties présentes

attaqué a confirmé l'ordonnance portant prolongation de la détention provisoire de l'exposant pour une durée de quatre mois à compter du 24 mars 2017 à 0h et rejeté la demande de nullité du débat contradictoire

et des libertés fondamentales, 214, 215, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que la chambre d'accusation n'a pas ordonné l'audition

discutées devant lui, en sorte que l'arrêt attaqué, qui fonde sa décision sur l'audition des seuls témoins de la partie civile et qui refuse de faire droit à la demande d'audition du commissaire de police