CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD003648007
11 décembre 2018
Dans tous ces cas de figure, les créanciers de la société pouvaient déclarer leurs créances au liquidateur et en obtenir le règlement sur l’actif de la société.
Tribunal Administratif de Paris
ORTA_2226432_20230424
24 avril 2023
Aux termes de l'article R. 133-3 de ce code: " () Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100413
25 mars 2015
si cette compétence est uniquement fondée sur la nationalité d'une des parties ; ou c) devant le tribunal compétent selon la loi du for pour connaître d'une demande accessoire à une action relative
3 ème Chambre
DTA_1900782_20231026
26 octobre 2023
l'ONF, travaux auxquels elle n'a pas été partie ; - aux termes de ses statuts, elle n'est pas compétente s'agissant de l'entretien d'un chemin rural non revêtu, ce qui est le cas du chemin du Fief ;
DTA_1901914_20231026
Chambre A - Civile
6979f1b1cdc6046d47f801b1
27 janvier 2026
La cour est pour le surplus compétente pour apprécier la régularité des actes de procédure dont l'appelant soutient qu'ils ont interrompu la prescription.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:466523.20231006
6 octobre 2023
Cette compétence, qui découle du principe de la séparation des autorités administratives et judiciaires posé par l'article 13 de la loi des 16-24 août 1790 et par le décret du 16 fructidor an III, ne vaut
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C201228
3 septembre 2015
invoquée n'est nullement fondée en son principe.
Chambre Commerciale
69eafea9cdc6046d47578e0c
23 avril 2026
prévue par la loi ; que le juge apprécie discrétionnairement son opportunité dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice ; que tel est le cas lorsqu'une décision à rendre dans le cadre d'une
ECLI:FR:CCASS:2015:C200926
4 juin 2015
de grande instance et de la Cour d'appel de Fort-de-France, soutenant par ailleurs, d'une part, que les dérogations à ce principe de compétence territoriale prévues en matière contractuelle par l'article
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0303JUD003572006
3 mars 2015
Or, cette dernière a pu contester librement les créances inscrites au tableau des créanciers. 49.
ECLI:FR:CCASS:2016:C101309
16 novembre 2016
la nature juridique d'un contrat s'apprécie au jour de sa conclusion ; enfin, un contrat conclu par une personne publique et relatif au domaine public est un contrat administratif ressortissant
JEX
66a7ef41b9f14d1b77641cba
19 juillet 2024
Il résulte de ces dispositions que le juge auquel est déférée une mesure conservatoire, examine, au jour où il statue, d'une part, la persistance de l'apparence du principe de créance et évalue, d'autre
Tribunal Administratif de Dijon
ORTA_2500671_20250505
5 mai 2025
Par conséquent, le litige relatif à la partie de la contrainte portant sur l'ARS ne relève manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative et peut ainsi être rejeté sur le fondement
ORTA_2323571_20240314
14 mars 2024
Aux termes de l'article R. 133-3 de ce code : " () Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs
ORTA_2509261_20250808
8 août 2025
formes requises pour sa saisine. / () / Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal compétent dans le ressort duquel il est domicilié ou pour les débiteurs domiciliés
6610e5e474ef9f00086f64ea
4 avril 2024
des créanciers concernant le véritable propriétaire de la créance ; 14. - que l'intimée a également faussement indiqué que c'est elle qui avait assigné la concluante en redressement judiciaire, puisque
Pôle 4 - Chambre 8
6162a31e36ab09eb9a2fd7a5
11 avril 2013
n'échappent à la compétence des juridictions de l'ordre judiciaire ; Qu'ainsi, le juge de l'exécution tient du dit article une compétence de pleine juridiction pour apprécier la portée et la validité
16e chambre
5fca24e20b709516db1d3860
3 décembre 2020
remettre en cause le titre exécutoire, elle est en l'espèce prescrite ; il ajoute que la saisie effectuée par le créancier à l'égard de qui la déclaration d'insaisissabilité est inopposable n'est pas
1ère chambre
DTA_2500426_20251118
18 novembre 2025
Sur les conclusions à fin d’indemnisation : En ce qui concerne la prescription quadriennale : Aux termes de l’article 1er de la loi du 31 décembre 1968 relative à la prescription des créances sur
Page 16 sur 608
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.