CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cd3ebd3db21cbdd92bd9
9 décembre 2015
Jacky X...et son épouse Mme Micheline Y...à réaliser sur leur fonds les travaux d'édification d'un mur de soutènement préconisés par l'expert E..., en page 15 de son rapport suite aux ordonnances de référé
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300348
16 mars 2010
admis les parties en acceptant de comptabiliser les plus et moins values relatives au contrat du 8 août 1990, la cour d'appel qui a néanmoins rejeté la demande de paiement du mur de soutènement formée
ECLI:FR:CCASS:2014:C300462
25 mars 2014
en s'abstenant de prévoir les fondations et les caractéristiques que requiert un mur de soutènement, la société VIAFRANCE ne pouvait ignorer qu'elle prenait un risque de nature à entraîner l'effondrement
cr
61372679cd58014677425db8
6 février 2001
sans déclaration préalable et a ordonné la démolition desdits murs ; "aux motifs que les murs litigieux ne peuvent être assimilés à des murs de clôture mais sont des murs de soutènement, tel qu'il
3ème chambre
DCA_24TL00260_20251216
16 décembre 2025
Elle soutient que : - le mur de soutènement litigieux ne peut faire partie du domaine public communal dès lors que ce bien ne lui appartient pas ; - ce mur situé à l’aplomb de la voie publique communale
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2205123_20240405
5 avril 2024
Elle soutient que plusieurs désordres - mouvements importants, infiltrations - affectent la stabilité et l'esthétique du mur de soutènement situé 2, rue Alibert à Rodez, mettant en péril sa pérennité et
Ch 9 (référés)
68e7a510033cf481c39a3ab7
8 octobre 2025
Pour s’opposer à l’extension de la mission, Madame [Z] soutient qu’il n’est pas démontré que son mur de soutènement serait à l’origine d’un quelconque préjudice.
civ2
60794bd19ba5988459c43f97
14 février 1979
, retenant les terres de la propriété de Venet, alors qu'un mur de soutènement ne présenterait pas les caractères d'un "bâtiment" et que le dommage allégué n'aurait pu avoir pour cause que les travaux
6137226bcd580146773fcd2a
4 mai 1995
de soutènement, alors, selon le moyen, "1 / que Mme X... se bornait à réclamer une indemnisation nécessaire pour la reconstruction d'un mur de soutènement dont l'expert avait indiqué la grande nécessité
Chambre 1
68efedd7c07170de10e4c2ca
8 juillet 2025
Au regard de ces constatations, il ne peut être valablement soutenu par Madame [F] que Madame [O] a fait déconstruire un mur de soutènement, puisque ce mur construit en retrait de limite de propriété ne
4ème chambre-formation à 3
DCA_20MA01099_20220426
26 avril 2022
Elle soutient que : - l'effondrement du mur de soutènement bordant l'angle arrière gauche du bâtiment qu'elle loue est dû à la mise en place d'une buse d'évacuation sans déflecteurs anti-ravinement,
ECLI:FR:CCASS:2021:C310132
18 mars 2021
d'aviser spontanément les époux B... au moment de la conclusion du compromis de vente des faiblesses du mur de soutènement et du risque d'effondrement, ce dont ils avaient pourtant parfaitement conscience
ECLI:FR:CCASS:2008:C301132
12 novembre 2008
à la propriété de la parcelle appartenant aux consorts X..., alors, selon le moyen : 1°/ que rien n'exclut qu'un mur de soutènement soit un mur de clôture ; qu'en affirmant péremptoirement le contraire
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007711477
23 juin 1986
Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte du procès-verbal dressé le 26 février 1980 à l'encontre de la commune de la Réole qu'une partie du mur de soutènement de l'esplanade appartenant
1ère Chambre
6033b7b20719a66b15bce326
13 avril 2017
de soutènement piscine, mur de soutènement entrée, armatures façonnées pour futur mur de soutènement piscine) d'un montant de 47 092,14 €, partiellement acquittée par Mme [V] à concurrence de 37 500 €
69674a16cdc6046d473b4592
13 janvier 2026
Il ajoute que 'le mur n'est pas conçu pour recevoir de l'eau et n'est pas adapté pour servir de mur de soutènement'. 40.
2ème chambre
DTA_2000090_20221021
21 octobre 2022
En deuxième lieu, aux termes des dispositions de l'article UD11 du PLU relatif au mur de soutènement : " Lorsque la limite de parcelle et la clôture sont concernées par un mur de soutènement, celui-ci
Chambre des Référés
65b0172ab98137c174795cc4
23 janvier 2024
Ils font valoir que la parcelle des demandeurs se situe sur le fonds dont les terres sont retenues par le mur de soutènement en cause ; que cependant, la question de la propriété du mur de soutènement,
ECLI:FR:CCASS:2008:C201558
4 décembre 2008
, lequel s'agissant d'un mur de pierres sèches de 3 mètres de hauteur « ne saurait être considéré comme un mur de soutènement » ; que, par suite, en se bornant à faire état de travaux d'« enrochement »
6253cde5bd3db21cbdd94df4
28 janvier 2021
réalisé par [P] [F] postérieurement à l'édification du mur de soutènement, ce mur, selon les explications de l'expert ne pouvant être construit dans le cas contraire ; que l'expert observe que d'éventuels
Page 16 sur 1572
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.