CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 422 résultats pour « mur de soutènement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd3ebd3db21cbdd92bd9

Appel

9 décembre 2015

9 décembre 2015

Jacky X...et son épouse Mme Micheline Y...à réaliser sur leur fonds les travaux d'édification d'un mur de soutènement préconisés par l'expert E..., en page 15 de son rapport suite aux ordonnances de référé

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300348

Cassation

16 mars 2010

16 mars 2010

admis les parties en acceptant de comptabiliser les plus et moins values relatives au contrat du 8 août 1990, la cour d'appel qui a néanmoins rejeté la demande de paiement du mur de soutènement formée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300462

Cassation

25 mars 2014

25 mars 2014

en s'abstenant de prévoir les fondations et les caractéristiques que requiert un mur de soutènement, la société VIAFRANCE ne pouvait ignorer qu'elle prenait un risque de nature à entraîner l'effondrement

Source officielle
CC

cr

61372679cd58014677425db8

Cassation

6 février 2001

6 février 2001

sans déclaration préalable et a ordonné la démolition desdits murs ; "aux motifs que les murs litigieux ne peuvent être assimilés à des murs de clôture mais sont des murs de soutènement, tel qu'il

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_24TL00260_20251216

Admin. Appel

16 décembre 2025

16 décembre 2025

Elle soutient que : - le mur de soutènement litigieux ne peut faire partie du domaine public communal dès lors que ce bien ne lui appartient pas ; - ce mur situé à l’aplomb de la voie publique communale

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2205123_20240405

Administratif

5 avril 2024

5 avril 2024

Elle soutient que plusieurs désordres - mouvements importants, infiltrations - affectent la stabilité et l'esthétique du mur de soutènement situé 2, rue Alibert à Rodez, mettant en péril sa pérennité et

Source officielle
TJ

Ch 9 (référés)

68e7a510033cf481c39a3ab7

T. Judiciaire

8 octobre 2025

8 octobre 2025

Pour s’opposer à l’extension de la mission, Madame [Z] soutient qu’il n’est pas démontré que son mur de soutènement serait à l’origine d’un quelconque préjudice.

Source officielle
CC

civ2

60794bd19ba5988459c43f97

Cassation

14 février 1979

14 février 1979

, retenant les terres de la propriété de Venet, alors qu'un mur de soutènement ne présenterait pas les caractères d'un "bâtiment" et que le dommage allégué n'aurait pu avoir pour cause que les travaux

Source officielle
CC

civ3

6137226bcd580146773fcd2a

Cassation

4 mai 1995

4 mai 1995

de soutènement, alors, selon le moyen, "1 / que Mme X... se bornait à réclamer une indemnisation nécessaire pour la reconstruction d'un mur de soutènement dont l'expert avait indiqué la grande nécessité

Source officielle
TJ

Chambre 1

68efedd7c07170de10e4c2ca

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Au regard de ces constatations, il ne peut être valablement soutenu par Madame [F] que Madame [O] a fait déconstruire un mur de soutènement, puisque ce mur construit en retrait de limite de propriété ne

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_20MA01099_20220426

Admin. Appel

26 avril 2022

26 avril 2022

Elle soutient que : - l'effondrement du mur de soutènement bordant l'angle arrière gauche du bâtiment qu'elle loue est dû à la mise en place d'une buse d'évacuation sans déflecteurs anti-ravinement,

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310132

Cassation

18 mars 2021

18 mars 2021

d'aviser spontanément les époux B... au moment de la conclusion du compromis de vente des faiblesses du mur de soutènement et du risque d'effondrement, ce dont ils avaient pourtant parfaitement conscience

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2008:C301132

Cassation

12 novembre 2008

12 novembre 2008

à la propriété de la parcelle appartenant aux consorts X..., alors, selon le moyen : 1°/ que rien n'exclut qu'un mur de soutènement soit un mur de clôture ; qu'en affirmant péremptoirement le contraire

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007711477

Admin. suprême

23 juin 1986

23 juin 1986

Marimbert, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'il résulte du procès-verbal dressé le 26 février 1980 à l'encontre de la commune de la Réole qu'une partie du mur de soutènement de l'esplanade appartenant

Source officielle
CA

1ère Chambre

6033b7b20719a66b15bce326

Appel

13 avril 2017

13 avril 2017

de soutènement piscine, mur de soutènement entrée, armatures façonnées pour futur mur de soutènement piscine) d'un montant de 47 092,14 €, partiellement acquittée par Mme [V] à concurrence de 37 500 €

Source officielle
CA

1ère Chambre

69674a16cdc6046d473b4592

Appel

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Il ajoute que 'le mur n'est pas conçu pour recevoir de l'eau et n'est pas adapté pour servir de mur de soutènement'. 40.

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2000090_20221021

Administratif

21 octobre 2022

21 octobre 2022

En deuxième lieu, aux termes des dispositions de l'article UD11 du PLU relatif au mur de soutènement : " Lorsque la limite de parcelle et la clôture sont concernées par un mur de soutènement, celui-ci

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

65b0172ab98137c174795cc4

T. Judiciaire

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Ils font valoir que la parcelle des demandeurs se situe sur le fonds dont les terres sont retenues par le mur de soutènement en cause ; que cependant, la question de la propriété du mur de soutènement,

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C201558

Cassation

4 décembre 2008

4 décembre 2008

, lequel s'agissant d'un mur de pierres sèches de 3 mètres de hauteur « ne saurait être considéré comme un mur de soutènement » ; que, par suite, en se bornant à faire état de travaux d'« enrochement »

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde5bd3db21cbdd94df4

Appel

28 janvier 2021

28 janvier 2021

réalisé par [P] [F] postérieurement à l'édification du mur de soutènement, ce mur, selon les explications de l'expert ne pouvant être construit dans le cas contraire ; que l'expert observe que d'éventuels

Source officielle

Page 16 sur 1572

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.