CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372572cd5801467741dca3
26 juin 1995
de la preuve, défaut de réponse à conclusions, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré Claude A... coupable de fraude fiscale pour soustraction
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2983562-3287029
6 janvier 2010
à charge.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-11639
4 mai 2017
pas les seules preuves à charge, pouvaient être considérés comme déterminants pour l’imposition des majorations d’impôt à la société requérante.
ECLI:CEDH:002-1843
27 novembre 2008
Turquie [GC] - 36391/02 Arrêt 27.11.2008 [GC] Article 6 Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Utilisation comme preuve de la déposition à la police d'un mineur n'ayant pas eu accès
ECLI:CEDH:002-530
17 mai 2011
il serait inculpé d’excès de vitesse et de conduite sous l’empire de l’alcool et l’invitait à soumettre une déclaration écrite en réponse dans un délai de cinq jours, ce qu’il fit, en contestant les charges
61372677cd58014677425c85
24 novembre 1993
n'était rapportée que Del Rosso ait vendu un véhicule atteint au moment de la vente des vices qui ne devaient apparaître que cinq mois plus tard, et d'autre part que la poursuite n'avait pas rapporté la preuve
Référés
686dfcb32abc72c5727a02e9
8 juillet 2025
écarter le bénéfice de droit de l'exécution provisoire ayant été formulée en temps utile devant le premier juge, le débat préalable à toute suspension de l'exécution provisoire portera donc sur la preuve
civ1
60794c4e9ba5988459c453bb
19 février 1991
société Technal fût titulaire du droit de propriété incorporelle qu'elle lui opposait, la cour d'appel a déclaré irrecevable la demande de la société Technal, au motif qu'elle ne rapportait pas la preuve
soc
6137210ecd580146773f09d2
21 juin 1989
droite ; Mais attendu, que les juges du fond, appréciant l'ensemble des éléments de fait qui leur étaient soumis, et notamment les résultats d'une autopsie, relèvent que Mme Y... n'a pas apporté la preuve
comm
6079d31e9ba5988459c57abd
5 janvier 1988
société Franco-anglaise de pelleteries, le transport de peaux de marmotte vers l'Italie, que la société Transports Egetra a remis la marchandise à la société Intrans route, à La Courneuve, où elle a été chargée
6137211fcd580146773f12a4
14 mars 1990
à l'arrêt confirmatif de l'avoir condamnée à payer à Mlle X... un rappel de salaire, alors, selon le moyen, d'une part, que celui qui réclame le salaire correspondant à un coefficient doit faire la preuve
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201827
28 novembre 2013
médical précis de la cotation retenue et les différences entre les deux ; que la simple référence à l'avis du médecin-conseil, qui s'impose à la caisse mais non au Tribunal, ne permet pas d'apporter la preuve
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:1005DEC002454706
5 octobre 2010
Le 24 octobre 2000, le procureur rendit une ordonnance de non-lieu au profit de ces quatre personnes, pour insuffisance de preuves à charge. M me Erol fit opposition contre cette décision.
PRESS;HEARINGS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-68900-69368
26 octobre 1999
Il fit appel de sa condamnation, estimant que l’enregistrement sur bande magnétique n’aurait pas dû être retenu comme preuve à charge.
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC002600903
18 octobre 2005
En effet, le tribunal a quo disposa d’une abondante preuve à charge, tant pour ce qui concerne les dépositions des témoins que pour les expertises.
61372515cd5801467741ad69
26 avril 2007
coopératives ; Attendu que pour débouter, par un arrêt infirmatif de ce chef, le salarié de sa demande au titre de l'avantage en nature "vin", la cour d'appel a retenu que celui-ci ne rapportait pas la preuve
édure suivie sur sa plaintec/Jean-Michel X
61372594cd5801467741ef02
13 décembre 1993
appartement ; qu'il ressort desénonciations de l'arrêt attaqué qu'il aurait servi à financer une bétonnière ; qu'en relaxant X... du chef du délit ainsi constitué, sans relever qu'était rapportée la preuve
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-113473
3 novembre 2011
Il ajouta qu’il détenait également comme élément de preuve à charge un document intitulé «   Média nationale 2010   », qui exposait la stratégie que l’organisation Ergenekon se proposait de mener
61372631cd58014677423ab6
14 novembre 2002
établissant qu'il ne pouvait se trouver sur les lieux du crime à l'heure des faits ; que ses explications sur l'origine des fonds ne sont par ailleurs guère crédibles et ne sont appuyées d'aucun élément de preuve
ECLI:CEDH:002-871
6 juillet 2010
Les tribunaux le déboutèrent en se fondant sur des preuves produites par la police, classées secrètes, qu’ils ne communiquèrent pas au requérant.
Page 16 sur 45485
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.