CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

124 612 résultats pour « refus de les executer »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Civile

69f04158cdc6046d47ccb075

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

[C] [R] a transmis son mémoire ampliatif par voie électronique à la cour qui l'a reçu le 06 janvier 2026 à 17 heures 43 s.

Source officielle

Page 16 sur 6231

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00999

Cassation

21 mai 2014

21 mai 2014

au salarié la vivacité de ses propos au regard des manquements réitérés de la société à ses obligations ; Qu'en statuant ainsi, sans examiner le grief invoqué dans la lettre de licenciement, tiré du refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00626

Cassation

23 mars 2016

23 mars 2016

d'exécuter leur prestation de travail, n'a pas engagé de procédure disciplinaire bien qu'elle ait été informée par le CER [Localité 1] à de multiples reprises, à compter du 18 septembre 2007, des refus

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

615e0e13c25a97f0381f51f2

Appel

14 octobre 2014

14 octobre 2014

du tribunal de commerce de Brazzaville du 30 octobre 2012 à raison d'une cessation des paiements caractérisée par une dette sociale datant de 1981 et un défaut d'actifs liquides résultant du propre refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00359

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

refus par l'employeur d'exécuter ses obligations nées du contrat ; que, dès lors que le contrat de travail liant Madame X... à la société CHATEAUFORM'FRANCE n'avait pas été rompu, il appartenait à cette

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C210342

Cassation

17 juin 2021

17 juin 2021

;en revanche, s'agissant du dernier des quatre documents que la société Semaintex était tenue de fournir à peine d'astreinte, force est de considérer qu'elle a régulièrement dressé le reçu

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

62849097498a54057d102fb2

Appel

17 mai 2022

17 mai 2022

lettre de licenciement était ainsi libellée : « Je fais suite à la procédure disciplinaire diligentée envers vous et à l'entretien préalable du 14 juin 2018 concernant votre comportement et votre refus

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6162b8d9efb73d2e55750f8d

Appel

31 janvier 2013

31 janvier 2013

Le 13 mars 2008, la société SCT a répondu à la société Fondeville en lui indiquant qu'en cas de refus de laisser exécuter les contrats, elle serait contrainte d'appliquer les indemnités visées à l'article

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00175

Cassation

7 février 2018

7 février 2018

Votre préavis de deux mois est exécutoire mais ne peut être exécuté en raison du fait que vous avez refusé les postes proposés. Celui-ci ne vous sera donc pas rémunéré.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

603702370c57ad9d1aa1050f

Appel

24 juin 2015

24 juin 2015

forfait de 30 000 €, que la cour fixera, à titre principal, la date de résiliation du bail à la date à laquelle le bailleur a manqué à ses obligations, soit dès la signature du bail, ou à la date du refus

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

6162c1c834defd4c4b3b45f4

Appel

27 novembre 2012

27 novembre 2012

Nous vous informons que nous avons, en conséquence, décidé de vous licencier en raison de votre refus réitéré d'accepter un changement de vos conditions de travail.

Source officielle
CA

1ere Chambre

653760f7974d25831845511f

Appel

23 octobre 2023

23 octobre 2023

Sur les dommages et intérêts pour résistance abusive Les nuciculteurs ne soutiennent pas et a fortiori ne justifient pas d'un quelconque préjudice en lien avec un refus de l'appelante d'exécuter le

Source officielle
CA

11e chambre

5fdad517c909d067b4cf6f67

Appel

16 mai 2019

16 mai 2019

[Y], son supérieur hiérarchique, lui a demandé de nettoyer en urgence les couverts et qu'il a refusé de s'exécuter.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C210011

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

[Z] es-qualités a refusé de rendre ; -M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO10373

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

d'une plaque sur un arrêt de bus, force est de constater là encore que le salarié a reconnu sa méprise ; que s'agissant de la sanction du 17 septembre confirmée le 20 octobre 2009 résultant notamment du refus

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10102

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

Elle maintient que le mandat qu'elle avait donné à la Sarl [V] a été abusivement rompu par celle-ci, et ce de manière brutale par refus d'exécuter les commandes.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10104

Cassation

1 février 2017

1 février 2017

apos;en revanche, si après enquête, l'employeur arrive à établir que le danger n'existe pas, le salarié est tenu de reprendre immédiatement son travail sous peine d'être sanctionné son refus

Source officielle
CA

17e chambre

603734d3ff20080fbae2bcd3

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

par son employeur alors qu'il était parfaitement conforme à sa qualification, ses connaissances et son expérience, - dire et juger que le refus du salarié d'exécuter une mission pour laquelle il a été

Source officielle
TJ

JEX cab 6

69cec804cdc6046d47e70425

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

[Z] [C] n’ont jamais exécuté l’injonction de la cour d’appel de Pau du 29 mai 2015 et qu’il est justifié de fixer une nouvelle astreinte.

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041549035

Admin. suprême

5 février 2020

5 février 2020

Toutefois, il résulte de l'instruction qu'en raison du refus du SEVEDE d'exécuter la part de ses obligations résultant de la convention de délégation de service public mentionnée au point 1 conclue avec

Source officielle