[I] a obtenu, le 25 juin 2014, une ordonnance sur requête autorisant l'inscription au livre foncier d'une prénotation entraînant pour [R] [K], propriétaire de la parcelle voisine, interdiction d'aliéner

B... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 7 octobre 2024 par laquelle la directrice régionale de France Travail Bretagne lui a interdit l’accès à l’agence de Rennes nord

Ils soutiennent que : - la décision attaquée est entachée d’une erreur de droit dès lors qu’une déclaration d’intention d’aliéner a été établie le 9 juillet 2021 et que la commune n’a pas exercé son droit

; il s'agit d'une vocation principale et non exclusive ; l'article UH 2 autorise les installations et occupations de toute nature, non interdites à l'article 1 et sans les conditionner à l'existence d'un

Cette déclaration comporte obligatoirement l'indication du prix et des conditions de l'aliénation projetée ().

demandé au juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de suspendre les opérations d'abattage sur les alignements

Aux termes de l'article UB11 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune de Gondecourt : " () Les clôtures, à l'alignement, doivent être constituées soit par des haies vives composées d'essences

à la condamnation de l'Etat à lui verser une somme de 4 644 990 F en réparation du préjudice subi du fait des conditions illégales et irrégulières de son internement d'office, cette somme portant intérêts

Ainsi, le syndicat des copropriétaires ne peut, sauf à l'unanimité, restreindre la nature des activités pouvant être exercées dans l'immeuble, et par exemple interdire l'exploitation d'un restaurant ou

Y... doit être déclarée irrecevable »; Alors, d'une part, que lorsque l'intervention volontaire est accessoire, l'intérêt à agir, qui ne se confond pas avec celui de l'article 31 du code de procédure

C B, représenté par Me Zoubkova-Allieis, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 13 juillet 2022, Mme B A, représentée par Me Zoubkova-Allieis, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le

A D, représenté par Me Zoubkova-Allieis, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 11 juillet 2022 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine l'a obligé à quitter le territoire français sans délai

Sur la fin de non-recevoir opposée en défense tirée du défaut d'intérêt à agir des sociétés Phenixdigital et Phinline : 2.

Sur les dommages-intérêts, l'article 700 du CPC, l'exécution provisoire et les dépens : Aliénor demande le paiement de dommages-intérêts au titre de la résistance abusive, mais il n'est pas démontré qu'Astel

direct de l'entreprise SARL Alienor et en conséquence les considérer comme des revenus distribués à son profit ; - le rejet de ces charges est contesté par la SARL Alienor ; - l'activité d'antiquaire

B, tirée de l'absence d'intérêt à agir de M. et Mme A, ne peut, par suite, être accueillie. 6.

Il sollicite la condamnation, avec les intérêts au taux légal capitalisés : A titre principal : - de la société Alten à lui payer les sommes suivantes : * 64 335,05 € à titre de 'rappel de salaire