CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ée par la caisse d'allocations familialesc/M. X
613723bccd5801467740d7c2
12 juillet 2001
2244 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que, pour déclarer prescrite l'action en remboursement de prestation dirigée par la caisse d'allocations familiales contre M.
Page 17 sur 461
civ2
61372460cd58014677415019
11 juillet 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 244-11 du Code de la sécurité sociale ensemble les
ECLI:FR:CCASS:2015:C201211
3 septembre 2015
2244 ancien du code civil, ensemble les articles 2241 et 2244 nouveaux du code civil ; Mais attendu qu'après avoir rappelé que, selon l'article 71 de la loi du 9 juillet 1991 applicable en l'espèce,
civ1
61372377cd5801467740a26d
16 mai 2000
16 du nouveau Code de procédure civile en retenant que la lettre de M.
civ3
61372223cd580146773fa8af
2 février 1994
2244 ancien du Code civil ; 2 ) que l'arrêt qui constate expressément que l'assureur de la société SONHARP avait participé activement aux opérations d'expertise judiciaire jusqu'en août 1987, aurait dû
60794b559ba5988459c42b6b
12 octobre 1982
2221 ET 2248 DU CODE CIVIL, ET ALORS QUE, D'AUTRE PART, LA COUR D'APPEL, EN ESTIMANT QUE L'ASSIGNATION DELIVREE LE 19 JANVIER 1977 PAR LES BAILLEURS ET TENDANT A LA VALIDATION DU CONGE, A L'EXPULSION
61372360cd58014677408f85
8 juillet 1999
1351 du Code civil et L. 167-1 ancien du Code de la sécurité sociale, à défaut d'opposition dans les 15 jours de la signification de la contrainte délivrée par une caisse de sécurité sociale créancière
613720d2cd580146773eeaff
15 juin 1988
Bézio, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Vu l'article 5 de la loi du 19 avril 1901 et les articles 2244 et 2248 du
ECLI:FR:CCASS:2016:C300720
16 juin 2016
Les demandeurs ne sauraient non plus se prévaloir contre la société AXA, assureur constructeur non réalisateur du maître d'ouvrage, des dispositions de l'article 2248 ancien du code civil, lequel disposait
ECLI:FR:CCASS:2008:C200776
15 mai 2008
12 et 16 du code de procédure civile, ensemble les articles L. 142-9 et L. 553-1 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que la caisse n'est pas recevable à se prévaloir de la violation du principe
613723b3cd5801467740d167
6 février 2001
2242 et 2248 du Code civil, qu'il avait, par là-même, interrompu la prescription ; que le moyen n'est donc pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne Mme X... aux dépens ;
6079b1fa9ba5988459c54be2
12 février 1970
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 2220, 2221, 2248 DU CODE CIVIL, 169 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810; ATTENDU QUE SELON LES DEUX PREMIERS DE CES TEXTES, IL EST POSSIBLE
comm
6079d3659ba5988459c58e45
8 octobre 1985
EN VIOLATION DE L'ARTICLE 143 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ; MAIS ATTENDU QUE, SANS VIOLER AUCUN DES TEXTES VISES AU MOYEN NI AVOIR A REPONDRE AUX CONCLUSIONS INVOQUEES, C'EST DANS L'EXERCICE
6079d35b9ba5988459c58850
3 décembre 1996
1271 et 2248 du Code civil ; et alors, d'autre part, que même si l'ordonnance de référé du 10 mars 1987 allouant une provision à Mme X... n'avait pas l'autorité de la chose jugée, le paiement de cette
61372338cd5801467740702c
18 février 1999
1234 et 2248 du Code civil, ensemble les articles L. 332-1 et L. 431-2 du Code de la sécurité sociale ; Attendu que la Caisse primaire d'assurance maladie a versé au Centre chirurgical Marcadet 80
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00281
28 mars 2018
2248 et 2249 du code civil, car ils n'étaient que provisoires, n'ont été faits que sous réserve d'admission de la créance, laquelle n'est jamais intervenue et n'ont pas été faits volontairement, mais
éance de la société Mcs & associésc/M. et Mme Jean-Claude X
ECLI:FR:CCASS:2013:C201590
17 octobre 2013
2240 (2248 ancien) du code civil ; 2°/ ALORS QUE la société Mcs & associés faisait valoir, dans sa signification du 4 mai 2012 (p. 9, 8e à 10e alinéas, et p. 10, 1er alinéa), que « les paiements effectués
ECLI:FR:CCASS:2010:C301171
29 septembre 2010
2248 ancien du Code civil et de l'article L 145-60 du Code de commerce ; ALORS D'AUTRE PART QUE dans son courrier du 29 juin 2005, la propriétaire des locaux, après avoir pris note de la demande en
6079d3b69ba5988459c598b9
30 mars 2005
56 et 32 de la loi du 18 juin 1966, ensemble les articles 2248 et 2044 du Code civil ; Mais attendu qu'ayant retenu, par une appréciation souveraine de la portée du fax litigieux, que ce dernier ne
2ème CHAMBRE CIVILE
DBVJ-V-B7D-LAF4 Association ABEILLE DE L'OUESTc/SASU SOLTECHNIC
62c7c980cb8dca058e3e78b1
7 juillet 2022
L'association Abeille de l'Ouest, dans ses dernières conclusions d'appelant en date du 22 juillet 2019, demande à la cour, au visa des articles 1792, 2270, 2240 et 2241 du code civil, de : - Réformant