CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-8887
2 septembre 1997
solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color
ECLI:CEDH:002-8898
ECLI:CEDH:002-8879
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-105554
8 juin 2011
margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s87C74EA6 { font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
8ème chambre
69e07812cdc6046d4769b7de
15 avril 2026
[X] de ces condamnations, à proportion de moitié, Condamné M. [C] à payer à M.
comm
6079d6469ba5988459c5a8b3
26 janvier 1965
SE TROUVENT AUJOURD'HUI LES LABORATOIRES SANDOZ, LA LICENCE EXCLUSIVE DE FABRICATION EN FRANCE D'UN CERTAIN NOMBRE DE PRODUITS PHARMACEUTIQUES, AINSI QUE L'EXCLUSIVITE DE LEUR VENTE "EN FRANCE, SES COLONIES
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
Zielinski et Pradal et Gonzalez et autresc/France
ECLI:CEDH:001-165526
5 juillet 2016
; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s6B505E72 { margin:0pt; padding-left:0pt } .s8F670191 { font-family:Arial;
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-162008
20 mars 2016
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3009
7 décembre 2006
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-2991510-3296556
14 janvier 2010
sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s2F5E426D { font-family:Arial; font-size:6pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color
Pôle 5 - Chambre 4
6a0e99efcdc6046d47658c5e
20 mai 2026
Les parties avaient noué une relation d'affaires dans laquelle la société Canson s'approvisionnait auprès de la société SRCA en présentoirs en métal destinés à la promotion et à la vente de ses papiers
ECLI:CEDH:001-210011
12 avril 2021
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sC8A62A89 { width:20.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s935B00AC {
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007730068
2 mars 1988
compter du 1er octobre 1976 et non du 13 septembre 1976 ; °2) annule l'arrêté du 21 mars 1984 en tant qu'il a cette portée ; °3) annule les deux arrêtés du 30 mars 1984 relatifs à son classement et à sa promotion
ECLI:CEDH:001-209200
16 mars 2021
:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s730833C6 { width:23.44%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s16119754 {
ECLI:CEDH:002-7631
7 mai 2013
ECLI:CEDH:002-5681
14 juin 2001
Pôle 6 - Chambre 6
616318bae0639f4f1a04a4c7
1 février 2012
A l'appui de ses demandes, le salarié a présenté un panel de 15 salariés entrés comme lui en 1978 à la Caisse d'Epargne de CORBEIL et ayant connu des promotions et avancements supérieurs aux siens.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2021:0119JUD004543114
19 janvier 2021
    Par une décision du 26 novembre 2013, le tribunal de l’arrondissement Oktiabrskiy accueillit la demande de la colonie pénitentiaire.
1ère Chambre
5fe1b73a0767eeba3869cb68
18 décembre 2020
Les actions visant la société IG2P visent donc aujourd'hui la SAS PROMOTION CONSEIL.
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1211JUD001318620
11 décembre 2025
19.85pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; line-height:12pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sC09BD1C2 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-weight:bold; text-decoration:underline; color
Page 17 sur 511