CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00871
7 juillet 2021
[B] était consécutive à des difficultés économiques suffisamment sérieuses pour justifier le licenciement du salarié et en faisant ainsi exclusivement peser la charge de la preuve de la cause réelle et
2ème chambre section C
6a0452a4cdc6046d479380e9
7 mai 2026
installées sur la servitude de passage dans le délai d'un mois à compter de la signification de la présente décision, - dit qu'à défaut d'exécution dans le délai requis, une astreinte provisoire de 300
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01255
10 septembre 2025
sa décision au regard des articles 181 du code de procédure pénale et 5§3 de la Convention européenne des droits de l'homme. » Réponse de la Cour 6.
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00809
10 juin 2026
Un mandat d'arrêt européen a été émis le 8 août 2019 pour l'exécution de cette peine. 3. M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00064
18 janvier 2017
une compétence exclusive pour connaître des difficultés relatives aux titres exécutoires et des contestations qui s'élèvent à l'occasion de l'exécution forcée, si même elles portent sur
61372298cd580146773fee14
12 décembre 1995
l'arrêt d'avoir retenu que l'effet litigieux avait valeur cambiaire, alors, selon le pourvoi, d'une part, que, pour être considéré comme porteur légitime, le détenteur d'une lettre de change doit justifier
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01175
20 avril 2017
à dénoncer les faits ; que le mis en examen sans domicile personnel, sans activité professionnelle ni ressources justifiées ne présente que de relatives garanties de représentation ; que les difficultés
JEX
6a0cb335cdc6046d473a44b5
19 mai 2026
COUR D’APPEL D’[Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE JUGE DE L’EXECUTION DOSSIER : N° RG 25/12748 - N° Portalis DBW3-W-B7J-7HEF Copie exécutoire délivrée le 19 Mai 2026 à Maître Dorothée SOULAS
JEX DROIT COMMUN
6a0f4afccdc6046d477b224f
21 mai 2026
Le juge de l'exécution ne peut ni modifier le dispositif de la décision de justice qui sert de fondement aux poursuites, ni en suspendre l'exécution.
613723d6cd5801467740ed18
14 novembre 2001
ne justifie pas légalement sa décision au regard des articles L. 122-14-4 et L. 321-1 du Code du travail l'arrêt attaqué qui considère que le licenciement de MM.
3ème chambre
69ea54e4cdc6046d474714e9
16 avril 2026
C. civ.) : Mettre fin au contrat, soit par clause résolutoire, soit par notification (aux risques du créancier), soit par décision de justice.
Chambre de l'Exécution
69deab1fcdc6046d473ed7f5
9 avril 2026
taux de l'intérêt légal est majoré de cinq points à l'expiration d'un délai de deux mois à compter du jour où la décision de justice est devenue exécutoire, fût-ce par provision.
61372516cd5801467741ae01
30 juin 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : -
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01115
23 juillet 2025
Tout arrêt de la chambre de l'instruction doit comporter les motifs propres à justifier la décision. L'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence. 16.
613725a0cd5801467741f544
22 juin 1999
Chambre 1-5
69f449ffcdc6046d472f1541
30 avril 2026
en cas d'exécution forcée de la décision à intervenir, conformément à l'article L 111-1 du code des procédures civiles d'exécution. ».
Pôle 4 - Chambre 13
69e1ced0cdc6046d47898491
Par lettre du 11 juin 2020, Mme [T] [N] [E] a saisi le bâtonnier de l'ordre des avocats du barreau de Paris d'une réclamation pour refus d'exécution par Mme [P] de la décision du bâtonnier du 18 novembre
6137269acd58014677426f33
7 juillet 2005
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02185
23 août 2017
Z... dans l'attente de sa comparution, n'a pas justifié sa décision ; "2°) alors que le juge national est garant du respect des dispositions conventionnelles comme des textes internes ; que la Cour européenne
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00764
18 mars 2020
et persistante, la chambre de l'instruction n'a pas légalement justifié sa décision au regard des articles 144, 7°, et 593 du code de procédure pénale. » Réponse de la Cour 7.
Page 17 sur 7141