CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

4 733 résultats pour « elements resultant des documents joints au dossier »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

4ème Chambre

DTA_2107108_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

Page 17 sur 237

← PrécédentSuivant →

4ème Chambre

DTA_2504170_20260120

Administratif

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Or, il ressort des pièces du dossier et notamment de la pièce PC 17-2 jointe au dossier de demande de permis de construire qu’un tableau indiquant le nombre de logements familiaux et la part de ces logements

Source officielle
CA

2ème CH - Section 1

67908b234143037ceabfbef5

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Ainsi, le montant total des frais de gardiennage s'élève à 27.195 euros (1813*15).

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300893

Cassation

10 juillet 2012

10 juillet 2012

N'étant pas démontré que les plans de structure furent joints au dossier d'appel d'offres, la responsabilité de I'architecte qui en outre et en tout cas géra la situation de "manière hésitante" (CF.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd61bd3db21cbdd93239

Appel

11 mai 2016

11 mai 2016

Ils estimaient que le notaire avait manqué à son obligation de résultat, que l'erreur alléguée résultait des documents remis au notaire et avait été portée à leur connaissance après la vente et que Mme

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

ORTA_2300677_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

Ces pièces sont jointes au dossier sous une enveloppe portant la mention : " pièces soustraites au contradictoire-Article R. 412-2-1 du code de justice administrative " ". 3.

Source officielle
CA

JRDP

63538802513cb5adff9436cb

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

Cependant, il ne saurait être tiré de ce document antérieur de 10 ans à la détention de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10089

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Sur ces bases, l'expert-comptable a établi un document appelé : " plan de financement et compte de résultat prévisionnel de la SARL GB Coiffure pour sa nouvelle exploitation "soins et natures".

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2206786_20230321

Administratif

21 mars 2023

21 mars 2023

Par un courrier du 30 décembre 2022, envoyé en lettre simple et en lettre recommandée retournée au tribunal le 17 janvier 2023 avec la mention " pli avisé non réclamé ", auquel était joint le formulaire

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200295

Cassation

7 mars 2019

7 mars 2019

millions d'euros : honoraires de résultat 3 %.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21NT01450_20230505

Admin. Appel

5 mai 2023

5 mai 2023

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

9ème chambre

DTA_1910088_20230414

Administratif

14 avril 2023

14 avril 2023

Pour l'application du premier alinéa, les personnes sont regardées comme soumises à un régime fiscal privilégié dans l'Etat ou le territoire considéré si elles n'y sont pas imposables ou si elles y sont

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2105647_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2105648_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TJ

PROCEDURE COLLECTIVE

68657e6772b7e1b6bf1da9d1

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Il précise qu’en tout état de cause, si les sommes incriminées (URSSAF : 21.000 € et CNBF : 7.865 €), résultaient d'une erreur de gestion, ce qu’il conteste, elles ne sont pas d'une ampleur telle qu'elles

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

651fa5aac601f083189918b9

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

d'informations les documents suivants dont une copie demeure ci-annexée : (...)

Source officielle
CA

Chambre commerciale 3-2

6811aea281f47e994feb25d5

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

lorsqu'elles résultent de l'inobservation des délais dans lesquels doivent être exercées les voies de recours ou de l'absence d'ouverture d'une voie de recours. " En l'espèce, la signification du jugement

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1903772_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2302028_20250605

Administratif

5 juin 2025

5 juin 2025

2024 ne comporte aucun plan ou document susceptible de combler les insuffisances du dossier ; - les arrêtés des 29 septembre 2022 et 19 février 2024 méconnaissent les articles UB 11.2 du plan local

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2202612_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle