La SARL DRK 33 indique ne pas s’opposer à ce que les opérations d’expertise lui soient déclarées communes et opposables, sous toutes protestations et réserves d’usage.

[V] [K] et [Z] [P], voisins du chantier réalisé par la société ICADE PROMOTION, sont intervenus volontairement aux opérations d’expertise et ont, par assignation délivrée le 12 avril 2024 sollicité que

du tribunal judiciaire de Nanterre en date du 7 mars 2025 étendant les opérations d’expertise aux sociétés BATTY EXPERT [W] KOSTROMINE, MEDINGER ENVIRONNEMENT et la SOCIETE ANONYME DES BATISSEURS PARISIENS

Il y a lieu de lui déclarer communes et opposables les opérations d’expertises en cause. Les dépens resteront à la charge de la SAS MACA.

Afin de ne pas retarder les opérations d’expertise en cours, il convient de ne pas ordonner de consignation complémentaire, l’expert pouvant saisir à tout moment le juge chargé du contrôle des expertises

d’expertise en cours susvisées ; Qu’il y a lieu de déclarer communes et opposables à la société d’assurance AXA France IARD les opérations d’expertises en cause ; Que les dépens resteront à la charge

d'expertise en cours susvisées ; Qu'il y a lieu de déclarer communes et opposables à la société d'assurance GAN ASSURANCES les opérations d'expertises en cause ; Que les dépens resteront à la charge

Il y a lieu de lui déclarer communes et opposables les opérations d’expertise en cause.

B A demande au juge des référés d'étendre les opérations d'expertise à la Métropole du Grand Nancy en tant que propriétaire du bâtiment.

La SAS [D] [G] a indiqué ne pas s’opposer aux opérations d’expertise, sous toutes protestations et réserves d’usage.

En l’espèce, il convient de faire droit à la demande, les opérations d’expertise étant en cours.

Elle expose au soutien de ses demandes qu’un défaut d’étanchéité du toit-terrasse a été constaté par le sapiteur de l’expert judiciaire, justifiant l’extension des opérations d’expertise à la société ETANCHEITE

En ce qui concerne la demande de non-opposabilité des opérations d'expertise, la société Sauter Régulation indique qu'elle a été convoquée, avant même l'ordonnance, pour une réunion d'expertise devant

[U] [K] et la société VERSUSMOBILI est nécessaire pour la poursuite des opérations d'expertise.

[O] [E] soient associés aux opérations d’expertise en cours susvisées; Qu’il y a lieu de déclarer communes et opposables les opérations d’expertises en cause aux sociétés d’assurance MMA IARD et MMA

; qu'à leur demande, les opérations d'expertise, ordonnées le 11 mars 2009, ont, par ordonnances de référé des 12 mai 2010 et 21 juin 2010, été déclarées communes à la société Gan assurances puis à la

Monsieur [I] [L] a indiqué ne pas s’opposer aux opérations d’expertise, sous toutes protestations et réserves d’usage.

B..., puis, par arrêt du 25 février 1994, a déclaré nulles les opérations d'expertise de M. B..., ordonné une nouvelle expertise confiée à M. A... et dit que M.