AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038530376
29 mai 2019
29 mai 2019
C'est, par suite, sans erreur de droit que la Commission centrale d'aide sociale, qui a relevé que le tribunal correctionnel de Lille avait jugé que l'indu mis à la charge de Mme A...résultait de fausses
Source officielle6ème Chambre
DTA_2102394_20230504
4 mai 2023
4 mai 2023
Un titre de perception a alors été émis le 6 juillet 2020 par la direction régionale des finances publiques (DRIFP) d'Ille-et-Vilaine pour lui réclamer la somme de 6 560,19 euros au titre d'un " indu sur
Source officielle6ème Chambre
DTA_2208068_20250520
20 mai 2025
20 mai 2025
Par la présente requête, la société EPS demande l'annulation du titre de perception et la décharge de l'obligation de payer la somme réclamée. Sur la régularité du titre de perception : 3.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2403464_20250520
20 mai 2025
20 mai 2025
Par la présente requête, la société EPS demande l'annulation du titre de perception et la décharge de l'obligation de payer la somme réclamée. Sur la régularité du titre de perception : 3.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2300237_20250520
20 mai 2025
20 mai 2025
Par la présente requête, la société EPS demande l'annulation du titre de perception et la décharge de l'obligation de payer la somme réclamée. Sur la régularité du titre de perception : 3.
Source officielle1ère chambre
DTA_2207444_20251022
22 octobre 2025
22 octobre 2025
Par titre de perception du 1er décembre 2021, le directeur départemental des finances publiques de la Moselle a mis en conséquence à la charge de M.
Source officielleServ. contentieux social
69777593cdc6046d47c48565
6 janvier 2026
6 janvier 2026
[J] ne démontre pas la perception effective des salaires dont il se prévaut sur ses relevés bancaires.
Source officielle4ème Chambre
DTA_2300419_20250623
23 juin 2025
23 juin 2025
- la mise en demeure de payer est illégale par voie de conséquence de l'illégalité du titre de perception : - en outre, cette mesure est illégale dès lors que la contestation du titre de perception
Source officielleJUGE UNIQUE F MARTHA
DTA_2100206_20220908
8 septembre 2022
8 septembre 2022
Enfin, aux termes de l'article 1er du de´cret n°2008-959 du 12 septembre 2008 relatif aux militaires commissionnés : " Les militaires commissionnés sont recrutés par contrat, en qualité d'officier, sous-officier
Source officielleJUGE UNIQUE F MARTHA
DTA_2101088_20220908
8 septembre 2022
8 septembre 2022
Enfin, aux termes de l'article 1er du de´cret n°2008-959 du 12 septembre 2008 relatif aux militaires commissionnés : " Les militaires commissionnés sont recrutés par contrat, en qualité d'officier, sous-officier
Source officielleChambre 4-8b
6974bcc3cdc6046d478b5ca0
23 janvier 2026
23 janvier 2026
En l'état d'une décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de sa contestation de cet indu, elle a saisi le 14 décembre 2018 un tribunal des affaires de sécurité sociale.
Source officielle9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2402852_20260105
5 janvier 2026
5 janvier 2026
Concernant l’indu de prime d’activité, cette demande a été rejetée par une décision implicite de la commission de recours amiable de la caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône.
Source officielleJuge unique 2
DTA_2001580_20230223
23 février 2023
23 février 2023
Il soutient que l'erreur qui a donné lieu à l'indu litigieux a été commise par la caisse d'allocations familiales de la Haute-Vienne.
Source officielle10ème chambre
DTA_2302243_20251222
22 décembre 2025
22 décembre 2025
Le 28 mars 2023, une mise en demeure de payer la somme de 3 810,32 euros lui a été adressée, correspondant à l’indu de rémunération et la majoration précités.
Source officielleJuge unique (Chambre 3)
DTA_2103676_20230123
23 janvier 2023
23 janvier 2023
Mme D a formé un recours administratif auprès de la commission de recours amiable demandant l'annulation de ces indus, qui a été rejeté par une décision du 9 avril 2021 dont Mme D demande l'annulation.
Source officiellecomm
6079d67a9ba5988459c5b576
19 juin 1972
19 juin 1972
ET MICA-RECA, TOUTES DEUX PRESIDEES PAR X..., QUI ETAIENT DEVENUES SES PRINCIPAUX DISTRIBUTEURS ; QU'EN 1961, LA SOCIETE VERNIER, DONT LES DIFFICULTES DE TRESORERIE AVAIENT PROVOQUE SA " MISE A L'INDEX
Source officielle3ème chambre
DTA_2102288_20230120
20 janvier 2023
20 janvier 2023
C a alors formé un recours administratif préalable obligatoire devant la commission de recours des militaires le 1er avril suivant.
Source officielle1ère chambre civile
6163b5261669d540ac7baa34
15 mars 2010
15 mars 2010
indue, et capitalisation à compter de la date de l'assignation judiciaire, à titre subsidiaire, - de saisir la CJCE de la question préjudicielle suivante: "à travers la décision du conseil CEE n°89-
Source officielle1ère chambre civile
6163b5261669d540ac7baa35
15 mars 2010
15 mars 2010
indue, et capitalisation à compter de la date de l'assignation judiciaire, à titre subsidiaire, - de saisir la CJCE de la question préjudicielle suivante: "à travers la décision du conseil CEE n°89-
Source officielle9è ch Magistrat statuant seul
DTA_2204683_20240129
29 janvier 2024
29 janvier 2024
Elle soutient que : En ce qui concerne l'indu : - la décision du 1er février 2022 est insuffisamment motivée ; - l'indu n'est pas fondé dans son principe.
Source officiellePage 17 sur 78