, DEFENDEUR (S) : Madame [X] [J], demeurant [Adresse 3] comparante en personne Monsieur [J] [X], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté d'autre part, Dont le tribunal a été saisi par

DEMANDEUR : SEINE SAINT DENIS HABITAT, ayant son siège social [Adresse 3] ayant pour avocat Maître Nathalie GARLIN, membre de la SCP GARLIN BOUST MAHI, avocats au barreau de SEINE-SAINT-DENIS d'une part

Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 114, 678 et 693 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que lorsque la représentation des parties est obligatoire, la décision

par Maître Marion LACOME D’ESTALENX de l’AARPI LACOME D’ESTALENX MARQUIS, avocats au barreau de PARIS Société SEYNA, demeurant [Adresse 4] représentée par Maître Marion LACOME D’ESTALENX de l’AARPI LACOME

par Maître Dominique TOURNIER de la SCP SCP TOURNIER, avocats au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEURS : Monsieur [C] [Z], demeurant [Adresse 5] - ROYAUME UNIS non comparant, ni représenté Madame

par Me Florian CANDAN, avocat au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEUR : Monsieur [K] [N], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté Madame [C] [N], demeurant [Adresse 4] non comparante

par son syndic LE CABINET SECRI GESTION, dont le siège social se situe [Adresse 2] représenté par Me Stéphanie BENHAMOU KNELER, avocat au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEURS : Monsieur [C] [K],

par son syndic le CABINET SALTO GESTION SASU dont le siège social se situe [Adresse 4] représentée par Me Frédéric HUTMAN, avocat au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEURS : Monsieur [P] [B], demeurant

A la demande des parties, elle a fait l'objet de 4 remises.

ATTENDU QU'EN VERTU DU PREMIER DE CES TEXTES, LES CREANCES SUCCESSORALES SE DIVISENT DE PLEIN DROIT ENTRE LES HERITIERS, ET QUE, SELON LE SECOND, LE DEFAUT DE POUVOIR D'UNE PERSONNE ASSURANT LA REPRESENTATION

RESIDENCE NUNGESSER sise [Adresse 5] representé par son syndic, le Cabinet Charles BAUMANN, sis [Adresse 2] non comparante, ni représentée représenté par Me Romain HAIRON de la SELURL RHA, avocat au barreau

Laurent Olléon, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article R. 432-2 du code de justice administrative relatif à la représentation des parties devant le Conseil d'Etat : La requête

domicilié audit siège en cette qualité représentée par Me Florian CANDAN, avocat au barreau de PARIS d'une part, DEFENDERESSE : Madame [G] [Y], demeurant [Adresse 4] - [Localité 10] non comparante,

143-24 du code de la sécurité sociale que, devant la Cour nationale, le mandataire doit, s'il n'est avoué ou avocat, justifier d'un pouvoir spécial tant pour interjeter appel que pour assister ou représenter

DE LA RÉSIDENCE [Adresse 7] [Adresse 6] Représenté par SAS FONCIA MANSART [Adresse 2] [Adresse 2] Non comparant Ayant pour avocat Me Hervé CASSEL, Avocat au barreau de Paris d'une part, DEFENDEURS

par son syndic la société CITYA IMMOBILIER PECORARI, dont [Adresse 4] représentée par Maître Manuel RAISON de la SELARL RAISON AVOCATS, avocats au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEUR : Monsieur

par Maître Paul-gabriel CHAUMANET de l’ASSOCIATION A5 Avocats Associés, avocats au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEURS : Madame [Y] [D] [Adresse 2] [Localité 7] non comparante, ni représentée

SEINE SAINT DENIS HABITAT, demeurant [Adresse 1] représentée par Me Thierry DOUEB, avocat au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEUR (S) : Madame [N] [J], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni

par Me Romain HAIRON, avocat au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [C] [M], demeurant [Adresse 3] non comparant, ni représenté Madame [D] [V], demeurant [Adresse 3] non comparante

par Maître Dominique TOURNIER de la SCP SCP TOURNIER, avocats au barreau de PARIS d'une part, DEFENDEUR (S) : Monsieur [N] [J] [B], demeurant [Adresse 4] non comparant, ni représenté Madame [D] [L