CodexAI
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC006969801
3 mai 2005
Il a préféré être ailleurs pendant l'importante conférence de presse tenue par le sénateur D. vendredi devant les médias du monde entier.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100259
25 mars 2020
Selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 29 novembre 2018), suivant acte notarié du 16 février 1999, M. S... et Mme E..., épouse S...
Pôle 6 - Chambre 3
63bfb3655e2fbe7c9004394f
11 janvier 2023
Le 14 mai 2018, monsieur [U] a saisi en contestation de ce licenciement et en diverses demandes indemnitaires et salariales en contestation le Conseil des prud'hommes de Paris lequel par jugement du 14
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1989:1219JUD000978382
19 décembre 1989
Avec l’aide du juge, il formula une objection générale dénonçant l’irrégularité de l’acte d’accusation dont il demanda en conséquence le contrôle.
2ème chambre section A
6438f300a942a604f5e936db
13 avril 2023
' ne consiste qu'à contester l'analyse faite par la société HSLA quant à la clause 'résiliation' de l'article 6 du contrat sur laquelle celle-ci fonde sa demande en paiement.
4ème Chambre
DTA_2005668_20230420
20 avril 2023
En particulier, les actes litigieux ne constituent ni un bordereau ou une lettre de transmission, ni une pièce comptable relative à l'exécution du budget départemental, ni une autorisation de poursuite
DTA_2005685_20230420
Pôle 6 - Chambre 5
5ffc71dc6660e04abdc0cb00
7 janvier 2021
[I] invoque le caractère imprécis de la clause d'exclusivité sur les contours des activités complémentaires interdites et conteste sa validité en ce qu'elle instaure une interdiction absolue.
1ère chambre civile A
6034f13a61ff451f69b64eba
28 juillet 2016
tout en sachant qu'elles avaient été remplies par la société APOLLONIA ; Attendu cependant qu'eu égard aux demandes formées par [Q] [M] devant le tribunal de grande instance de Lyon, qui se fondent
ECLI:CE:ECHR:2003:0610DEC005447900
10 juin 2003
Si vous vous taisez et gardez le silence devant ceux qui volent la religion, la croyance de ce peuple, comment rendrez-vous compte demain devant Dieu   ?
1ère CHAMBRE CIVILE
5fca693f84d92b531a2943a7
26 octobre 2020
A. contenue dans l'acte du 3 août 2015. a) Sur la recevabilité de la fin de non-recevoir : Il est de principe que nul ne peut se contredire au détriment d'autrui.
7ème Ch Prud'homale
6960bc82cdc6046d47b90677
8 janvier 2026
du tribunal de Saint Malo a classé sans suite le 19 août 2020 une plainte pénale déposée contre M.
Chambre Commerciale
678b4538fc3c89482d4f205c
16 janvier 2025
pénale prévue dans la promesse.
ECLI:CE:ECHR:2016:0324JUD004847509
24 mars 2016
Suite au dépôt d’une plainte pénale par A.P. et T.P., des poursuites pénales furent aussi engagées contre A.S. pour diffamation.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:0629DEC002474620
29 juin 2023
L’examen de la procédure ultérieure révèle également que (...) la défense a pu formuler de très nombreuses demandes d’actes, 59 demandes dès le mois de décembre 2002, dont une grande partie portait sur
JUGE UNIQUE
DTA_2400358_20250415
15 avril 2025
Les contrevenants pourront être punis des peines d'amende ou des peines privatives ou restrictives de droit, telles que définies dans le code pénal pour les contraventions de la cinquième classe.
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10439
19 mai 2016
[J] dans la limite de six mois d'indemnités chômage versées, et d'AVOIR débouté la société HOPPE FRANCE de sa demande de remboursement de la clause de dédit formation, AUX MOTIFS QUE monsieur [J] a
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02098
5 novembre 2019
les poursuites, à savoir les articles L. 5141-8 et L. 5142-7 du code de la santé publique, de même que les dispositions du code de la santé publique déterminant les conditions de fond devant être remplies
2ème Chambre
65b0bfd58d0ccf000877e71d
23 janvier 2024
COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 06 Décembre 2023, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Claude PASCOT, Président Monsieur Fabrice VETU, Conseiller Monsieur
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01499
20 décembre 2017
la cour d'appel ; que la production devant la cour d'appel des pièces du dossier pénal devait être déclarée recevable et bien fondée ; qu'en statuant en sens contraire en décidant d'écarter des débats
Page 18 sur 36
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
AND
OR
NOT
"…"