CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

667 résultats pour « différence avec la litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre commerciale

6901af40748a422ad953ca57

Appel

28 octobre 2025

28 octobre 2025

Perpignan, il n'en demeure pas moins qu'il est dans l'intérêt d'une bonne administration de la justice que le tribunal judiciaire de Perpignan puisse juger ensemble les deux affaires, nonobstant l'objet différent

Source officielle

Page 18 sur 34

← PrécédentSuivant →
TJ

Référés

67edadacda9e15c513204dfa

T. Judiciaire

1 avril 2025

1 avril 2025

, et nonobstant la question de l'application dans le temps de ce modificatif vis à vis de la date du sinistre subi par les consorts [M], question pourtant cruciale mais éludée par les partis, une divergence

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb6fbd3db21cbdd8d76a

Appel

16 février 2011

16 février 2011

la juridiction ; qu'en l'espèce, les deux instances actuellement pendantes devant la Cour ont été appelées à la même audience et mises en délibéré à la même date ; que l'objet des deux litiges est différent

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200284

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

Quant à la demande en rectification présentée par la société VALPACO France, relative à l'interprétation des pièces et à la prise en compte de ses conclusions qui aboutiraient à une décision différente

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

6520f5e7bb275d83183a3b73

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Samse agissant pour son compte et pour le compte de ses distributeurs dont la société BTP Distribution a conclu avec la société Elisam un accord fournisseur annuel 2022 stipulant notamment que tout différend

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 1

6033a52944ef31597c891245

Appel

4 mai 2017

4 mai 2017

Par jugement du 15 mai 2014, le tribunal de commerce de Lille, statuant sur la demande de liquidation de l'astreinte s'est déclaré incompétent au profit de la cour d'appel de Douai en raison d'une litispendance

Source officielle
CA

Chambre 3-3

5fdbd7b2d57469b6a905f585

Appel

24 janvier 2019

24 janvier 2019

X..., Mme Sylvie X... et la SCI Vivie aux dépens ; - déboute les parties de toutes autres demandes différentes, plus amples ou contraires au présent dispositif.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

61624d65ed30a8f561738255

Appel

8 avril 2014

8 avril 2014

sont applicables quelle que soit la loi régissant le contrat'; Considérant enfin que la contredisante invoque vainement les dispositions de l'article 27 du Réglement relatif aux situations de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 2

67f8a89ba5ae27812390de63

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

L'exception de litispendance et de connexité en raison de l'action pendante au fond est elle aussi inopérante, l'action engagée par la société 12 B.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 10

69e314b1cdc6046d47a7a9f0

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

Il demande donc une indemnisation de la différence à hauteur de 24.875 euros.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11334

Cassation

7 novembre 2018

7 novembre 2018

AUX MOTIFS QUE « Sur les sursis à statuer et litispendance : Attendu que l'employeur motive sa demande de sursis par l'appel qu'il a interjeté à l'encontre du jugement du tribunal correctionnel d'Annecy

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9

6162678712fe6a3e85a6c851

Appel

28 novembre 2013

28 novembre 2013

dénoncé par M et Mme [A] ; ils relèvent que le tribunal n'a pas répondu à leur objection, se contentant de la formule générale selon laquelle 'l'expert a examiné les titres produits, notamment les différents

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6036b6149510cd56c7c2a3b9

Appel

10 septembre 2015

10 septembre 2015

contre les sociétés COMILOG FRANCE et COMILOG INTERNATIONAL, évoquant du chef de cette demande, - rejeté les moyens d'irrégularité de la procédure devant le conseil de prud'hommes, tirés de la litispendance

Source officielle
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

6706d411f1d01e3c86f2d4b8

T. Judiciaire

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Il souligne que les demandeurs ne pouvaient l’ignorer au vu de la façon dont ils ont voté lors de l’assemblée générale du 13 août 2021 à propos de la réfection de la toiture des différents bâtiments.

Source officielle
TJ

Chambre 1

69f11c37cdc6046d47e3aac7

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

En outre, les liquidateurs judiciaires ne démontrent strictement aucun grief dans le fait que la date d’expiration du délai de recours soit différente pour chacun d’eux ou que deux tribunaux aient été

Source officielle
CA

9e Chambre B

60370baf831271a65fcfe18c

Appel

19 juin 2015

19 juin 2015

Elle invoque avant tout débat au fond, -l'exception de litispendance dès lors que les demandes formulées à son encontre devant le conseil de prud'hommes de Toulon sont similaires à celles devant la cour

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

651fa547c601f083189916c9

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Dépourvue de pouvoir juridictionnel pour statuer sur l'appel de la société Danieli, la cour d'appel de Douai n'a pas le pouvoir de se considérer valablement saisie pour procéder à un renvoi pour litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca84bd3db21cbdd8b3f4

Appel

5 février 2008

5 février 2008

22 décembre 2000, rentrées en vigueur le 1er mars 2002, - que, par référence à l'article 30 du règlement, l'antériorité de la saisine du tribunal français est manifeste et que les conditions de litispendance

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200207

Cassation

2 mars 2023

2 mars 2023

Par jugement du 1er juillet 2020, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance d'Ajaccio a accueilli l'exception de litispendance soulevée par la société Trottel distribution au profit de la cour

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-161256

Admin. suprême

12 février 2016

12 février 2016

Le 25 septembre 2001, la Direction précitée informa la Direction de l’environnement et de l’aménagement du territoire de la Région des îles ioniennes que, compte tenu de la litispendance, elle devait attendre

Source officielle