CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 012 résultats pour « interprétation rectificative »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

613723a1cd5801467740c411

Cassation

16 mai 2001

16 mai 2001

X... soutient que le pourvoi est irrecevable en ce qu'il est dirigé contre un jugement interprétatif, soumis, pour l'exercice des voies de recours, aux mêmes règles que le jugement interprété, passé en

Source officielle
CC

civ3

61372299cd580146773feefb

Cassation

6 décembre 1995

6 décembre 1995

Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu que la cour d'appel n'a pas, par son arrêt rectificatif du 21 juin 1993

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2601489_20260213

Administratif

13 février 2026

13 février 2026

indiquant que les propos tenus ne peuvent être interprétés comme établissant la réalité d’infractions imputées à Mme B... ; de mettre à la charge de la commune de Saint-Gingolph la somme de 5 000 euros

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY01666_20240830

Admin. Appel

30 août 2024

30 août 2024

Les termes de cette délibération étant exempts d'ambiguïté, il n'appartenait pas au tribunal de les interpréter comme une habilitation à agir en justice contre l'arrêté préfectoral du 10 janvier 2022,

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA00681_20230421

Admin. Appel

21 avril 2023

21 avril 2023

En application de la circulaire ministérielle du 21 juin 2013, elle a souscrit, en 2015, des déclarations rectificatives d'impôt sur le revenu auprès du service de traitement des déclarations rectificatives

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01377_20240412

Admin. Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

En ce qui concerne l'interprétation administrative de la loi fiscale : 11.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01388_20240412

Admin. Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

En ce qui concerne l'interprétation administrative de la loi fiscale : 11.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01389_20240412

Admin. Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

En ce qui concerne l'interprétation administrative de la loi fiscale : 11.

Source officielle
CAA

9ème Chambre

DCA_23PA01390_20240412

Admin. Appel

12 avril 2024

12 avril 2024

En ce qui concerne l'interprétation administrative de la loi fiscale : 11.

Source officielle
CC

cr

61372600cd580146774222e2

Cassation

6 septembre 2000

6 septembre 2000

pouvaient affecter les déclarations faites par lui durant cette période ; qu'en s'abstenant volontairement de le faire et de procéder, dès la mise en conformité de la comptabilité, à une déclaration rectificative

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 1

63d379f1d1bc2605de4b48c5

Appel

26 janvier 2023

26 janvier 2023

au taux de 7,79 % l'an à compter du 5 janvier 2021, - Indemnité légale : 2955,85 euros avec intérêts au taux légal à compter du 5 janvier 2021

Source officielle
CA

Chambre 4-8a

66a33c0f02a12a235bae6c12

Appel

25 juillet 2024

25 juillet 2024

[P] [G], en aucune manière il n'a été demandé aux premiers juges d'interpréter le jugement rendu le 2 mai 2017.

Source officielle
CA

Chambre des Etrangers

67908999a212a19f662df64e

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Mme [N] [S] a interjeté appel de cette décision.

Source officielle
CC

cr

6079a8b59ba5988459c4ea7a

Cassation

12 juin 1968

12 juin 1968

, L'APPRECIATION DE LA LEGALITE ET L'INTERPRETATION DES ACTES ADMINISTRATIFS NON REGLEMENTAIRES QUI NE SONT NI CLAIRS NI PRECIS ETANT RESERVEE A LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE EN VERTU DE LA SEPARATION

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000036586699

Admin. suprême

7 février 2018

7 février 2018

Aux termes du premier alinéa de l'article 885 G ter du code général des impôts, dans sa rédaction issue du V de l'article 14 de la loi du 29 juillet 2011 portant loi de finances rectificative pour 2011

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902559_20230216

Administratif

16 février 2023

16 février 2023

Les rappels de taxe sur la valeur ajoutée, assortis des intérêts de retard, ont été mis en recouvrement le 15 novembre 2018 à hauteur de la somme de 31 701 euros.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1902918_20221020

Administratif

20 octobre 2022

20 octobre 2022

En ce qui concerne l'interprétation de la loi fiscale : 6.

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 1

65a23c2a7ca18b0008e581f2

Appel

11 janvier 2024

11 janvier 2024

Des difficultés sont alors nées s'agissant de l'ordre d'imputation des donations consenties, résultant de l'interprétation de la clause de rapport forfaitaire stipulée dans les actes rectificatifs des

Source officielle
CC

soc

613722bacd58014677400b59

Cassation

27 juin 1996

27 juin 1996

l'arrêt attaqué en date du 16 juillet 1993, la cour d'appel a dit que le nombre de 200 000 francs devait être substitué à celui de 100 000 francs; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt rectificatif

Source officielle
TA

2e Section - 1re Chambre

DTA_2116342_20230328

Administratif

28 mars 2023

28 mars 2023

Par lettre du 11 décembre 2020, la société a réclamé à nouveau le remboursement de la créance en cause et a déposé une déclaration rectificative d'impôt sur les sociétés au titre de ce même exercice 2014

Source officielle

Page 18 sur 151

← PrécédentSuivant →