CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 625 résultats pour « paiement de marchandises »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 4

60359411c9eb6eb8a6c4e286

Appel

30 mars 2016

30 mars 2016

qu'elle fait valoir que ses difficultés financières sont liées à la fermeture de son magasin pendant trois semaines en raison d'une décision de ED Franchise et liées également à l'exigence de Dia d'un paiement

Source officielle

Page 18 sur 1382

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO01097

Cassation

29 juin 2017

29 juin 2017

Luc X..., au mois de février 2010, diverses marchandises destinées à équiper un lotissement immobilier pour un montant d'environ 25000 euro dont M. Olivier A..., supérieur hiérarchique de M.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

5fdbddaf4a72f0bcd0062786

Appel

22 janvier 2019

22 janvier 2019

- signé par Dominique GUIHAL, présidente de chambre et par Mélanie PATE, greffière présente lors du prononcé.

Source officielle
TJ

Chambre Civile

6966b132cdc6046d472f0d4e

T. Judiciaire

13 janvier 2026

13 janvier 2026

Le montant total de la commande s’est élevé à 10110,32 € TTC et le bon de commande prévoyait une livraison au 1er octobre 2019 ainsi qu’une date de paiement des marchandises pour le 02 décembre 2019.

Source officielle
CA

Chambre commerciale

67061e44fde28ee4207111d7

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

Sauf accord écrit du vendeur, le défaut de paiement des marchandises à l'échéance entraînera de plein droit l'exigibilité d'une indemnité égale à 15% du montant impayé, frais et intérêts légaux en sus.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00541

Cassation

26 juin 2019

26 juin 2019

Norbert Dentressangle ; qu'en juillet 2000, c'est la société Nokia France qui a donné à TNT les noms des différents destinataires des marchandises ; que si la société Nokia France ne justifie pas du paiement

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100546

Cassation

13 mai 2014

13 mai 2014

s'intitule "saisie attribution de loyers" alors que le tiers saisi n'était pas débiteur envers la société CBR de loyers mais de sommes dues en exécution du contrat de distribution du 28 novembre 2002 en paiement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca50bd3db21cbdd8aa78

Appel

14 février 2008

14 février 2008

le tribunal civil italien de Prato était territorialement compétent puisque l'obligation ayant servi de base à la demande a été exécutée en Italie, lieu de fabrication, lieu de livraison et lieu de paiement

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

651d02f5fe8d588318c1ae2b

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Vous la laissez faire et ne vérifiez, à aucun moment si les marchandises présentes dans les sacs ont déjà été payées.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc13bd3db21cbdd8f0c4

Appel

7 février 2012

7 février 2012

Messaoud A..., la marchandise livrée n'a jamais été payée.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c973bd3db21cbdd885d0

Appel

29 juin 2006

29 juin 2006

Ayant récupéré par la suite une partie des marchandises pour la somme de 511.294,38 Francs, la société LOGIDIS a assigné le 31 août 2000 Monsieur X... en paiement de la somme de 451.431,26 Francs.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

5fd952510e822c3b66a4a070

Appel

25 février 2020

25 février 2020

dossier que l'ensemble des matériaux de construction vendus par la société MBR 35 à la société Lebouc-Ory sous le bénéfice d'une clause de réserve de propriété au profit du vendeur jusqu'à complet paiement

Source officielle
CA

12e chambre

615e0e27c25a97f0381f52c2

Appel

17 juin 2014

17 juin 2014

Un différend est né entre les parties au cours de l'exécution du contrat de location-gérance relatif aux conditions de livraison et au paiement des marchandises après réouverture sous enseigne Dia, conduisant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb24bd3db21cbdd8cecf

Appel

9 décembre 2008

9 décembre 2008

que contre paiement, et qu'ils ne pouvaient pas être destinés à compenser des heures supplémentaires, lesquelles étaient payées, - que la soustraction de marchandise constitue bien la cause réelle du

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

627ca83b4781dc057dee7b2c

Appel

11 mai 2022

11 mai 2022

Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRÊT DU 11 Mai 2022 (n° ,9 pages) Numéro d'inscription

Source officielle
CA

Cabinet C

6274bd152799a9057d5dd1e4

Appel

28 avril 2022

28 avril 2022

[B] relativement au paiement de marchandises, des perles, dont il n'était pas contesté que l'achat constituait la cause du contrat de prêt.

Source officielle
CA

4ème chambre commerciale

6319874f51eeae4f1309d1cc

Appel

7 septembre 2022

7 septembre 2022

Les factures d'octobre 2017 à avril 2018 demeurant impayées par la société intimée pour un montant total de 243.433,63 euros, l'appelante se réservait de livrer contre paiement d'autres marchandises commandées

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

602e764a5a1ec9aebfe31eb4

Appel

17 février 2021

17 février 2021

Copies exécutoiresRÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRÊT DU 17 FÉVRIER 2021 (n° 040/2021, 10 pages)

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00386

Cassation

3 mai 2016

3 mai 2016

société PARMAIN ALIMENTATION DISCOUNT Alimentation Discount ; qu'un différend est né entre les parties au cours de l'exécution du contrat de location gérance relatif aux conditions de livraison et au paiement

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8d1bd3db21cbdd86591

Appel

5 décembre 2002

5 décembre 2002

Considérant que la société DIPARLUX a souffert par ailleurs d'un préjudice distinct résultant des modifications unilatérales que lui a imposées la société YVES SAINT-LAURENT PARFUMS dans les conditions de paiement

Source officielle