CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 259 résultats pour « Claire COMBAREL »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0522DEC004674107

Admin. suprême

22 mai 2012

22 mai 2012

On 17 June 2002 it partly accepted the plaintiff’s claim. On 11 March 2003 the Pest County Regional Court quashed the first-instance judgment and remitted the case to the District Court.

Source officielle

Page 19 sur 113

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0625DEC000830106

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

The applicant subsequently submitted her claims in the bankruptcy proceedings.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC003759897

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

The applicant’s claim against N. was reduced to FIM 2,168 (about EUR 360).

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_20BX00538_20220505

Admin. Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

limitation de vitesse n'était présent sur la chaussée, ce qui caractérise un défaut d'entretien normal ; les gravillons se trouvaient sur la route et non sur les bas-côté, lesquels n'étaient pas clairement

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3013

Admin. suprême

12 décembre 2006

12 décembre 2006

unmarried cohabiting family members in light of their future liability for inheritance tax, in comparison with survivors of a marriage or a civil partnership: no violation Article 34 Victim Applicants could claim

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0509DEC003182803

Admin. suprême

9 mai 2007

9 mai 2007

Moreover, they found that they were discriminated against compared to those former owners who received compensation by real estate of comparable value.

Source officielle
CC

cr

6079a8cf9ba5988459c4f062

Cassation

12 avril 2005

12 avril 2005

observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, et de la société civile professionnelle BORE et SALVE de BRUNETON, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET

Source officielle
CC

cr

613725f9cd58014677421fd5

Cassation

24 avril 2001

24 avril 2001

vingt-quatre avril deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BEYER, les observations de Me RICARD, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET

Source officielle
CC

cr

613725fdcd58014677422183

Cassation

21 mars 2001

21 mars 2001

M. le conseiller référendaire SOULARD, les observations de Me CHOUCROY, et de la société civile professionnelle BORE, XAVIER et BORE, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0311DEC007513501

Admin. suprême

11 mars 2003

11 mars 2003

On 18 August 1994 the Jablonec nad Nisou District Court rejected the applicants’ claim.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002076992

Admin. suprême

29 juin 1994

29 juin 1994

As a monk, he had performed a gratuitous work at the Order's secondary school and not acquired salary claims.

Source officielle
CC

cr

6079a86f9ba5988459c4d446

Cassation

23 juin 2004

23 juin 2004

l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller CARON, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET

Source officielle
CC

cr

613725e2cd5801467742146d

Cassation

11 janvier 2001

11 janvier 2001

l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MARTIN, les observations de la société civile professionnelle BORE, XAVIER et BORE, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET

Source officielle
CC

cr

Pérouse, dans le cadre d'une procédure diligentéec/Lorenzo X

61372611cd58014677422b6f

Cassation

30 novembre 1999

30 novembre 1999

quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET

Source officielle
CA

RETENTIONS

660f94f4a40f8b0008cb73ef

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Manon CHINCHOLE, greffier lors des débats et de Charlotte COMBAL

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6364ba6ae405357f749ea61c

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Greffier lors des débats : Madame Charlotte COMBARET. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 27 Octobre 2022.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6274bab92799a9057d5dce16

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Greffier lors des débats : Madame Charlotte COMBARET. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 05 Mai 2022.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0428JUD001946520

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

In any event the applicant had already suffered a disproportionate burden for twelve years in the light of the low amount of rent when compared to the expert’s estimates.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13639

Admin. suprême

29 avril 2022

29 avril 2022

Therefore, any claim of a real risk of treatment contrary to that provision in the event of extradition to a certain country must be subjected to the same level of scrutiny regardless of the legal basis

Source officielle
CA

RETENTIONS

65b20d13c4cf860008dff4a5

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Charlotte COMBAL

Source officielle