CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0522DEC004674107
22 mai 2012
On 17 June 2002 it partly accepted the plaintiff’s claim. On 11 March 2003 the Pest County Regional Court quashed the first-instance judgment and remitted the case to the District Court.
Page 19 sur 113
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:0625DEC000830106
25 juin 2009
The applicant subsequently submitted her claims in the bankruptcy proceedings.
ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC003759897
22 octobre 2002
The applicant’s claim against N. was reduced to FIM 2,168 (about EUR 360).
2ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00538_20220505
5 mai 2022
limitation de vitesse n'était présent sur la chaussée, ce qui caractérise un défaut d'entretien normal ; les gravillons se trouvaient sur la route et non sur les bas-côté, lesquels n'étaient pas clairement
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-3013
12 décembre 2006
unmarried cohabiting family members in light of their future liability for inheritance tax, in comparison with survivors of a marriage or a civil partnership: no violation Article 34 Victim Applicants could claim
ECLI:CE:ECHR:2007:0509DEC003182803
9 mai 2007
Moreover, they found that they were discriminated against compared to those former owners who received compensation by real estate of comparable value.
cr
6079a8cf9ba5988459c4f062
12 avril 2005
observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, et de la société civile professionnelle BORE et SALVE de BRUNETON, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET
613725f9cd58014677421fd5
24 avril 2001
vingt-quatre avril deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller BEYER, les observations de Me RICARD, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET
613725fdcd58014677422183
21 mars 2001
M. le conseiller référendaire SOULARD, les observations de Me CHOUCROY, et de la société civile professionnelle BORE, XAVIER et BORE, avocats en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET
ECLI:CE:ECHR:2003:0311DEC007513501
11 mars 2003
On 18 August 1994 the Jablonec nad Nisou District Court rejected the applicants’ claim.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0629DEC002076992
29 juin 1994
As a monk, he had performed a gratuitous work at the Order's secondary school and not acquired salary claims.
6079a86f9ba5988459c4d446
23 juin 2004
l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller CARON, les observations de la société civile professionnelle PIWNICA et MOLINIE, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET
613725e2cd5801467742146d
11 janvier 2001
l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller MARTIN, les observations de la société civile professionnelle BORE, XAVIER et BORE, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET
Pérouse, dans le cadre d'une procédure diligentéec/Lorenzo X
61372611cd58014677422b6f
30 novembre 1999
quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire KARSENTY, les observations de Me CHOUCROY, avocat en la Cour, et les conclusions de Mme l'avocat général COMMARET
RETENTIONS
660f94f4a40f8b0008cb73ef
4 avril 2024
articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Manon CHINCHOLE, greffier lors des débats et de Charlotte COMBAL
Chambre 1-6
6364ba6ae405357f749ea61c
27 octobre 2022
Greffier lors des débats : Madame Charlotte COMBARET. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 27 Octobre 2022.
6274bab92799a9057d5dce16
Greffier lors des débats : Madame Charlotte COMBARET. Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 05 Mai 2022.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0428JUD001946520
28 avril 2022
In any event the applicant had already suffered a disproportionate burden for twelve years in the light of the low amount of rent when compared to the expert’s estimates.
ECLI:CEDH:002-13639
29 avril 2022
Therefore, any claim of a real risk of treatment contrary to that provision in the event of extradition to a certain country must be subjected to the same level of scrutiny regardless of the legal basis
65b20d13c4cf860008dff4a5
23 janvier 2024
sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11 et L. 743-21 du code d'entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d'asile, Assistée de Charlotte COMBAL