CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 424 résultats pour « Debuzac »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6963

Admin. suprême

30 mai 2000

30 mai 2000

Arrêt 30.5.2000 [Section III] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Délai raisonnable Durée d’une procédure prud’homale: règlement amiable L’affaire concerne la durée d’une procédure prud’homale, qui débuta

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0630DEC001337587

Admin. suprême

30 juin 1993

30 juin 1993

La procédure pénale débuta, pour les besoins de l'examen de la présente requête, le 8 mai 1980, date à laquelle la requérante se constitua partie civile, et se termina le 17 avril 1984 avec le dépôt au

Source officielle
CA

3ème chambre A

67061e40fde28ee420711199

Appel

8 octobre 2024

8 octobre 2024

nécessaires pour exécuter la condamnation au paiement de la somme de 69 931,94 euros est contredite par le résultat de la dernière saisie pratiquée sur son compte ouvert dans les livres de la Banque Delubac

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c865bd3db21cbdd852a6

Appel

9 janvier 2001

9 janvier 2001

Le GIE réunissait quatre membres (Finasic, Mars occidentale, CDR créances et la banque Delubac) dont trois ont quitté successivement ce groupement.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6133

Admin. suprême

14 décembre 1999

14 décembre 1999

  La procédure débuta en 1994 et était encore pendante en mai 1999 (4 ans, 4 mois et 21 jours). Conclusion : violation (unanimité).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-189918

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

Son placement en détention provisoire débuta le 29 juillet 2015, par une ordonnance du parquet près la Haute Cour de cassation et de justice et sa condamnation en première instance eut lieu le 20 avril

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6657

Admin. suprême

5 octobre 1999

5 octobre 1999

La procédure débuta en mars 1994 et est toujours pendante devant la cour d'appel.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-213889

Admin. suprême

10 novembre 2021

10 novembre 2021

Son placement en détention provisoire débuta le 10   septembre 2019 et le requérant fut cité à comparaître à trois audiences devant la chambre criminelle du tribunal d’arrondissement de Luxembourg

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6009

Admin. suprême

25 janvier 2000

25 janvier 2000

  La procédure débuta en novembre 1983 et prit fin en mai 1996 (12 ans, 5 mois et 15 jours). Conclusion: violation (unanimité).

Source officielle
CC

comm

6137251acd5801467741b01b

Cassation

22 mai 2007

22 mai 2007

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt déféré (Rennes, 29 novembre 2005) et les productions, que La Banque Delubac

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-6961

Admin. suprême

25 mai 2000

25 mai 2000

La procédure débuta en juin 1971 et était toujours pendante en première instance en octobre 1999.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2504247_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

F..., représentée par Me Debazac, demande au tribunal : 1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ; 2°) d’annuler les décisions du 21 février 2025 par lesquelles

Source officielle
TJ

Juge de l'Exécution

6711613affbc793219ae0bc1

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

signifié le 26 janvier 2024, - elle en a régulièrement interjeté appel, - le 20 février 2024, la SECAR a fait procéder à une saisie attribution de ses comptes bancaires ouverts auprès de la banque DELUBAC

Source officielle
TA

9ème Chambre

DTA_2506040_20251218

Administratif

18 décembre 2025

18 décembre 2025

D..., représenté par Me Debazac, demande au tribunal : 1°) d’annuler l’arrêté du 4 mars 2025, par lequel le préfet du Val-d’Oise lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

DTA_2504546_20250519

Administratif

19 mai 2025

19 mai 2025

A B, ressortissant turc représenté par Me Carole Debazac, avocat, demande au juge des référés du tribunal administratif, statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative

Source officielle
TA

2e Section - 3e Chambre

DTA_2319361_20240201

Administratif

1 février 2024

1 février 2024

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Arnaud, conseillère, - et les observations de Me Debazac, représentant M. B. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

1re Section - 1re Chambre

DTA_2225188_20240131

Administratif

31 janvier 2024

31 janvier 2024

Khansari, - les conclusions de Mme Belle, rapporteure publique, - et les observations de Me Debazac, représentant Mme C. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

La première procédure dirigéec/Mme Stoican débuta en octobre 2001

ECLI:CEDH:003-2884873-3167917

Admin. suprême

6 octobre 2009

6 octobre 2009

  La première procédure dirigée contre Mme Stoican débuta en octobre 2001.

Source officielle
CC

civ1

60794b929ba5988459c43647

Cassation

10 juin 1986

10 juin 1986

X..., à ce que la garantie débutât le 25 juin 1976, l'arrêt attaqué a, faute d'avoir recherché si cette attitude n'était pas contraire à l'obligation de conseil incombant à tout souscripteur d'un contrat

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd60bd3db21cbdd93229

Appel

10 mars 2016

10 mars 2016

93130 NOISY LE SEC défaillante-non assignée Monsieur Daniel A... ... 91530 SAINT CHERON défaillant-non assigné Monsieur Alain B... ... 75017 PARIS défaillant-non assigné Société BANQUE DELUBAC

Source officielle

Page 19 sur 72

← PrécédentSuivant →