CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

4 075 résultats pour « Peteyta »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641376

Admin. suprême

8 novembre 1968

8 novembre 1968

[3] Obligation de ne pas statuer "ultra petita".

Résumé IA — à vérifier
CC

cr

édure suiviec/Yves Y

613725e9cd5801467742180a

Cassation

20 février 2001

20 février 2001

préjudice soumis à recours de Arnaud X... à la somme de 123 734 francs, et celui de Geoffroy X... à 249 802 francs, d'où il suit qu'en se déterminant comme elle l'a fait, la cour d'appel a statué ultra petita

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01452

Cassation

30 novembre 2021

30 novembre 2021

[U], la cour d'appel a statué infra petita ; 2°/ que le juge est tenu, lorsqu'il en est légalement requis, d'ordonner l'audition contradictoire des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les

Source officielle
CC

cr

6079a8b19ba5988459c4e92f

Cassation

12 décembre 1973

12 décembre 1973

DE X..., N'AVAIT NULLEMENT CONCLU CONTRE LUI ET AVAIT RECLAME LA REPARATION DES DOMMAGES QU'ELLE AVAIT SUBIS UNIQUEMENT AU COAUTEUR DE L'ACCIDENT, D'OU IL SUIT QUE LES JUGES DU FOND ONT STATUE ULTRA PETITA

Source officielle
CC

comm

6079d3469ba5988459c581f6

Cassation

12 octobre 1993

12 octobre 1993

elle-même, et non point la résolution du contrat de vente intervenu entre la société Penta System et la société Genlease, le Tribunal ne pouvait prononcer la résolution de ladite vente sans statuer ultra petita

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc61bd3db21cbdd8fefa

Appel

11 mai 2012

11 mai 2012

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'infirmation au motif qu'il a été statué ultra petita Mme X...soutient que le juge aux affaires familiales a statué ultra petita en prononçant une expulsion qui

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2008:C200194

Cassation

14 février 2008

14 février 2008

précédente ordonnance ayant débouté Mme X... de sa contestation à l'encontre du certificat de vérification de l'état de frais de l'avoué qui l'avait représentée dans une procédure d'appel, la SCP Lesage et Petey

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC006435901

Admin. suprême

8 octobre 2002

8 octobre 2002

15 days: 150,000 pesetas; (iii)   to persons whose injuries lasted between 16 and 30 days: 300,000 pesetas; (iv)   to persons whose injuries lasted between 31 and 60 days: 600,000 pesetas; (

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC004263898

Admin. suprême

15 juin 1999

15 juin 1999

Elle réclamait un montant de 383   682 pesetas, correspondant aux différences de salaire entre les deux catégories professionnelles en cause.

Source officielle
CA

Chambre 1-2

6708bff8445a086e2bceda89

Appel

10 octobre 2024

10 octobre 2024

[Z] qu'il pouvait modifier, amender ou compléter sans encourir le grief de statuer ultra petita.

Source officielle
CA

Chambre sociale 4-4

69e06d54cdc6046d47684b87

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

demandée, même en l'absence de demande de réduction du défendeur, sans méconnaître les articles 4 et 5 du code de procédure civile, qu'il s'agit d'un rejet partiel de la demande, et non d'un cas d'ultra petita

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2026:48

CJUE

29 janvier 2026

29 janvier 2026

products originating in the United States – Article 41(2)(a) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration – Right to be heard – Principle of ne ultra petita

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc4bbd3db21cbdd8fb3a

Appel

23 février 2006

23 février 2006

Ils exposent avoir chacun intérêt à agir, Affiavi X... étant devenue majeure Ils reprochent au tribunal d'avoir statué ultra petita en ayant statué sur la qualité à agir alors que ce moyen n'avait été

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56512

Admin. suprême

13 décembre 1990

13 décembre 1990

dit qu'il y avait eu violation de l'article 6,   paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention;   - a dit que l'Etat défendeur devait verser à Unión   Alimentaria Sanders S.A. 1 500 000 pesetas

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01344

Cassation

23 juin 2010

23 juin 2010

statuer sans examiner la demande de remise d'un contrat écrit formée par le salarié et les conséquences en découlant ; que dès lors et en l'absence d'examen de cette demande le juge a statué infra petita

Source officielle
CA

6e Chambre C

603496e1ca97d1838b50d4ba

Appel

10 novembre 2016

10 novembre 2016

Procéduralement, elle considère en outre que le Tribunal de Grande Instance de Marseille a statué ultra petita.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55640

Admin. suprême

20 novembre 1995

20 novembre 1995

- held that there had been no breach of Article 3 (art. 3) of the Convention;        - held that the respondent state was to pay the applicant within three months 4 000 000 pesetas

Source officielle
CA

Chambre 1-3

67f0bdfa2b128a2997685724

Appel

4 avril 2025

4 avril 2025

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-3 ARRÊT SUR REQUÊTE EN RETRANCHEMENT ULTRA PETITA DU 04 AVRIL 2025 N° 2025/82 Rôle N° RG 24/13859 - N° Portalis DBVB-V-B7I-BN66H S.A.R.L.

Source officielle
CA

3e chambre sociale

67ef6c969a9834ffd825fc25

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

- juger que le tribunal a statué ultra petita et en l'absence de tout élément objectif en attribuant un taux complémentaire de 2% au titre d'une incidence professionnelle.

Source officielle
CA

14e Chambre

6034c51fbd0828b01483a39d

Appel

28 septembre 2016

28 septembre 2016

autres chefs de redressement, la société n'avait émis aucune contestation, n'émet d'ailleurs toujours pas de contestation de ces chefs en cause d'appel, et qu'ainsi le premier juge a statué « ultra petita

Source officielle

Page 19 sur 204

← PrécédentSuivant →