At the same time, the Court had also held that the question of applicability was an issue of the Court’s jurisdiction ratione materiae and the relevant analysis should be carried out at the admissibility

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ).   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court.

À défaut d’une telle rétrocession, en raison de la vente du bien, c’est la plus-value qui aurait dû leur être versée. 64.

Conclusion   : irrecevable (incompatible ratione materiae ). (Voir aussi Demir et Baykara c.   Turquie [GC], 34503/97, 12   novembre 2008, Résumé juridique   ; Barış et autres c.

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione personae ). (Voir aussi Arvanitaki-Roboti et autres c.   Grèce [GC] et Kakamoukas et autres c.

mettre en évidence ce qui s’est produit entretemps, et en particulier un renvoi par des agents de l’État défendeur de l’intéressé en Türkiye, relève d’une preuve extrêmement difficile à apporter en raison

    Le Gouvernement soulève trois exceptions, dont la première porte sur l’incompatibilité ratione materiae de la requête avec la Convention.

L’association requérante allègue également une violation de l’aspect procédural des dispositions précitées et de l’article 13 en raison du caractère inefficace de l’enquête menée par les autorités.

Inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae

Conclusion : inadmissible (incompatible ratione materiae ). (See Weeks v.   the United Kingdom, 9787/82 , 2   March 1987; Ganusauskas v.

Conclusion : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ). (Voir Denisov c. Ukraine [GC], 76639/11, 25 septembre 2018, Note d’information 221   ; Medžlis Islamske Zajednice Brčko et autres c.

Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione materiae ).

The applicants’ complaint was therefore incompatible ratione materiae with the Convention provisions. Conclusion: Inadmissible.

    The Government invited the Court to reject the case as incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention with reference to Article   17 of the Convention.

    In the light of the above considerations, the Court considers that the above complaint must be rejected as being incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention, pursuant

Il n’avançait toutefois aucune raison précise expliquant en quoi il avait besoin d’une copie de la décision pour pouvoir exercer sa liberté de recevoir et de communiquer des informations et des idées.

    It follows that the complaint under Article 14 taken in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention is incompatible ratione materiae with the provisions of the Convention

La Cour relève aussi que la question de la constitutionnalité de ces dispositions était une question d’importance capitale et c’était pour cette raison que par son arrêt n o 1783/2012, la deuxième chambre

    Thus, given that the compatibility ratione materiae is an issue which the Court must examine on its own motion (see, for instance, Blečić v.