], née le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (Maroc) ORDONNE la publicité prévue par l'article 1082 du Code de procédure civile par transcription en marge des actes d’état civil des parties ; Concernant

choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu'il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure

à l'inscription de cette mesure au fichier des personnes recherchées, RAPPELLE que les deux parents peuvent, conformément à l'article 1180-4 du code de procédure civile, autoriser l'enfant à quitter

Vu : - le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; - le code de procédure civile ; - le code des relations entre le public et l'administration ; - la loi n° 91-647 du 10

aux opérations de partage et commettre un juge pour surveiller ces opérations, ce conformément aux articles 267-1 du code civil, 1136-1 et suivants et 1359 et suivants du code de procédure civile ; RAPPELLE

cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile, PRÉCISE que la date à laquelle le

aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ; DÉBOUTE Monsieur [F] [C] de sa demande de fixation des effets du divorce à la date du 18 août 2018 ; RAPPELLE que le divorce prend effet

provisoire, RAPPELLE qu'il appartient au demandeur de faire signifier la présente décision par huissier de justice dans un délai de six mois et qu'à défaut le jugement sera non avenu en application de l'article

478, paragraphe 3, du Code de procédure pénale, qui disposait que si l’accusé ayant fait une objection ( Einspruch ) à un arrêt rendu par contumace s’est abstenu de comparaître en personne devant le tribunal

L. 324-9 et suivants, L. 362-3, L. 365-1 du Code du travail, 6 de la CEDH, 2279 du Code civil, 478, 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué

Enfin, il fait valoir que l'assignation itérative au sens de l'article 478 du code de procédure civile s'oppose à ce que soit retenue l'autorité de la chose jugée du 1er jugement.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du Code de Procédure Civile.

Il sera donc statué par jugement réputé contradictoire en application de l'article 473 du Code de Procédure Civile.

Le pouvoir conféré au juge de l’exécution de déclarer non avenu un arrêt rendu par défaut en application de l’article 478 du code de procédure civile emporte pouvoir de contrôler la qualification de l’

En application de l'article 474 du code de procédure civile, la présente décision sera rendue par défaut.

L’article 478 du code de procédure civile énonce que “le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu'il est susceptible d'appel est non avenu s'il n'a pas été notifié

Aux termes de ses dernières conclusions en date du 23 mars 2022, elle demande à la cour, sur le fondement des articles 378 et 478 du code de procédure civile, 2244 et 2277 du code civil et du règlement

[W] aux dépens et au paiement de 2 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.