CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème Chambre
DTA_1913874_20220928
28 septembre 2022
A exprime dans sa requête sont sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. 4. Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin d'examiner sa recevabilité, que la requête de M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02378_20230301
1 mars 2023
annulé l'arrêté du 13 octobre 2017 par lequel le maire de Murianette a licencié Mme A sans indemnité ni préavis ; 2°) de rejeter l'appel incident de Mme A ainsi que toute demande indemnitaire présentée
Chambre 1 cab 01 A
686eb22472b5e5e648caf72b
14 janvier 2025
Il argue de ce que cette demande est incompréhensible puisque sa demande tendant à ce que la [13] soit déboutée a pour objet les prétentions dans le contentieux de l'incident du sursis à statuer et non
5ème chambre, JU
DTA_1910546_20220704
4 juillet 2022
que lorsque le recours gracieux a été rejeté.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX03400_20231026
26 octobre 2023
Il fait valoir que : - le tribunal a commis une erreur dans le calcul de la somme revenant à la caisse, ce qui n'a toutefois pas d'incidence sur le montant de la condamnation mise à la charge de l'ONIAM
4e chambre - formation à 3
DCA_24DA00884_20250403
3 avril 2025
Ainsi qu'il a été dit, les comptes rendus d'incidents des 16 et 19 juillet 2021 ont été établis par des surveillants qui n'ont pas siégé au sein de la commission de discipline.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:476209.20250806
6 août 2025
Par une ordonnance n° 19PA01635 du 19 décembre 2019, le président de la cour administrative d'appel de Paris a transmis au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat l'appel formé par M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00240
22 février 2023
[U] entendu une heure et demi plus tôt et malgré l'incident contentieux ainsi soulevé par la défense de l'accusé, qui relevait de la compétence exclusive de la cour, la présidente de la cour d'assises
1ere CHAMBRE
68dec9246af9fd1f80953093
2 octobre 2025
La société explique que l’exception d’incompétence a été soulevée tardivement. Elle conteste l’application du régime des crédits à la consommation à ce compte courant.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00578
5 avril 2023
prononcé sur leur requête en incident contentieux d'exécution.
Chambre 1-7
6688ddf6676b73dd81b96c10
5 juillet 2024
Suivant jugement contradictoire en date du 24 juillet 2023, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Tarascon a, sous le bénéfice de l'exécution provisoire : *ordonné la jonction
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2403142_20250425
25 avril 2025
Aux termes de l'article 710 du code de procédure pénale : " Tous incidents contentieux relatifs à l'exécution sont portés devant le tribunal ou la cour qui a prononcé la sentence ; cette juridiction peut
PROCEDURE COLLECTIVE
69f5b15dcdc6046d474e29ad
29 avril 2026
Sur l'exécution provisoire.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210050
14 janvier 2021
contentieux relatifs à l'exécution d'une sentence pénale par la partie concernée sont portés devant la juridiction répressive qui l'a rendue ; qu'en ne relevant pas d'office l'incompétence de la juridiction
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008196183
24 novembre 2004
Vu la requête sommaire et les mémoires complémentaires, enregistrés les 8 août 2002, 5 décembre 2002 et 10 avril 2003 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE VEIGNE
6e Section - 3e Chambre
DTA_2207364_20240404
4 avril 2024
D A a produit un mémoire le 20 mars 2024, avant la clôture de l'instruction, qui n'a pas été communiqué.
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
67061e3ffde28ee420711187
8 octobre 2024
SUR L'APPEL INCIDENT La cour demeure valablement saisie de l'appel incident et des demandes incidentes régulièrement formés par M. [I].
1ère Chambre
64c35c30f01612d969defeb3
27 juillet 2023
Recevant la CAISSE d'EPARGNE ET DE PREVOYANCE LOIRE CENTRE en son appel incident contre le jugement rendu par Madame le Juge des contentieux de la Protection de BOURGES, INFIRMER le jugement dont
2ème Chambre
S RTA AVOCATS, avocat plaidant au barreau de THONON-LES-BAINSc/Intimée
6348ff6663d497adffda3f7b
13 octobre 2022
L'intimée, demanderesse en première instance, a ainsi valablement saisi le juge des contentieux de la protection d'Annemasse, juridiction du lieu d'exécution du contrat, et la cour d'appel de Chambéry
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:440499.20220524
24 mai 2022
B soutient devant le juge de cassation que son frère a versé les sommes restant en litige à la commune de Couderkerque-Branche, cette circonstance, relative au paiement de titres exécutoires émis par la
Page 19 sur 2420
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.