d'appel ; qu'en retenant, pour déclarer irrecevables les interventions volontaires en cause d'appel de M.

lui a refusé ; qu'après avoir, par arrêt avant dire droit du 7 mai 1991, fait appeler l'ASSEDIC en la cause, l'arrêt attaqué (Versailles, 21 avril 1992) a rejeté la demande de Mme X... ; Attendu que

ont acquise de leur véritable propriétaire ; que les consorts D... et E... n'ont pas rapporté la preuve qu'ils détiennent des droits indivis sur cette terre ; ALORS QUE dans leurs conclusions d'intervention

volontaire en cause d'appel du Syndicat du béton prêt à l'emploi, l'arrêt retient que ce syndicat n'établit pas l'existence d'un intérêt légitime, né et actuel ; Qu'en statuant ainsi, sans rechercher

irrecevable alors, selon le moyen, que l'intervention volontaire en cause d'appel n'est subordonnée qu'à l'existence d'un intérêt pour celui qui la forme et d'un lien suffisant avec les prétentions originaires

MOTIFS DE LA DÉCISION * SUR LES INTERVENTIONS VOLONTAIRES Il sera donné acte à Madame Josiane X... épouse Y... et à la S.C.I. Saint-Thomin de leur intervention volontaire en cause d'appel.

La SCI Gemaub soutient que son intervention forcée en cause d'appel est recevable car elle intervient en réponse au changement de positionnement juridique de la société SUD SERVICE LOCATION, qui soutient

B..., agissant en qualité de liquidateur, a interjeté appel et, dans le cours de la procédure, a appelé en cause la société Arc Invest et son gérant M.

en cause d'appel.

-de recevoir Antoine X... en son intervention volontaire en cause d'appel -de recevoir Octavien X... en son intervention volontaire en cause d'appel en qualité d'associé liquidateur du GAEC U MORIANICU

., en cassation d'un arrêt rendu le 6 avril 2000 par la cour d'appel de Toulouse (2e chambre civile, section 2), au profit : 1 / de la société Les Fromageries occitanes, dont le siège est ...,

volontaire en cause d'appel de M.

X... a appelé la société Brousse en intervention forcée ; Sur le troisième moyen, pris en sa seconde branche, du pourvoi incident : Attendu que M.

Si elle n'était pas partie en première instance, son intervention volontaire en cause d'appel est recevable sinon, son appel est recevable en qualité de partie.

en cause d'appel.

interjeté du jugement du 9 mars 2000, déclarer irrecevable par application des articles 331 et 555 et suivants du Code de Procédure Civile l'assignation en intervention forcée en cause d'appel signifiée

Elle soutient que le recours de la SARL ENTAT [M] en intervention forcée en cause d'appel à son encontre est irrecevable en l'absence d'évolution du litige depuis la procédure de première instance.

aucune critique contre les chefs de l'arrêt qui ont dit irrecevable l'assignation en intervention forcée en cause d'appel de la société Dean Witter Reynolds international SA et l'ont condamnée à payer