CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

49 825 résultats pour « refus du prêt »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Chambre 6/Section 5

6626a5291329eb3db7c2039d

T. Judiciaire

22 avril 2024

22 avril 2024

Refus de prêt – justification Le BENEFICIAIRE s'engage, en cas de non-obtention du financement demandé, à justifier de deux refus de prêt répondant aux caractéristiques ci-dessus.

Source officielle

Page 19 sur 2492

← PrécédentSuivant →
TJ

Chambre 3 - CONSTRUCTION

67f02e7002fc178212f80fa5

T. Judiciaire

4 avril 2025

4 avril 2025

Il est précisé que l’acquéreur s’engage en cas de non obtention du financement, à justifier de deux refus de prêt répondant aux caractéristiques fixées.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd8bbd3db21cbdd939f8

Appel

17 février 2017

17 février 2017

justifient de quatre refus de prêts : - le premier refus est exprimé par l'EURL P2JM Financement le 5 mai 2012, pour un prêt de 300.000 € sur quinze ans, - le deuxième refus est opposé par la même

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccdebd3db21cbdd918f3

Appel

3 juillet 2014

3 juillet 2014

Les deux demandes de prêt ayant été refusées, Mme X... a accepté de proroger la durée du délai de réalisation de la condition suspensive d'abord au 12 décembre 2007, puis au 11 janvier 2008.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300133

Cassation

24 janvier 2012

24 janvier 2012

pour conclure à la caducité de la promesse, et qui ne démontraient pas devant les premiers juges avoir déposé de demandes de prêt conformes aux caractéristiques définies à ladite promesse, soit un prêt

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301292

Cassation

5 novembre 2013

5 novembre 2013

au bénéfice de la condition suspensive est contraire aux dispositions d'ordre public de l'article L. 312-16 du code de la consommation en ce qu'elle conduit à assimiler le défaut de notification du refus

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C310176

Cassation

7 avril 2016

7 avril 2016

[N] produisait deux lettres de refus de prêt, l'une émanant de la société Crédit Agricole de Savoie en date du 22 décembre 2010, l'autre de la société BNP Paribas datée du 2 novembre 2010, faisant état

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310167

Cassation

29 mars 2018

29 mars 2018

un financement et s'engageait à en justifier auprès des vendeurs ; qu'en outre, il résulte des pièces communiquées aux débats que le seul justificatif produit par les appelants et une attestation de refus

Source officielle
CA

8ème chambre

65a8d2f6e12c85000874aeea

Appel

17 janvier 2024

17 janvier 2024

bancaire lui a été refusé.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C100285

Cassation

9 mars 2011

9 mars 2011

Sophie a rompu tout contact avec eux depuis novembre 2005 ; qu'ils n'ont plus revenu depuis leurs petits-enfants Victoire et Alexandre âgés à ce moment de 18 et 6 mois ; que cette rupture serait due à un refus

Source officielle
TJ

PAC - Contentieux

68ff2f007e08341cb4979689

T. Judiciaire

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Elle soulève la mauvaise foi de [D] [J] qui a prétendu avoir adressé un refus de prêt d’une banque en date du 17 juin 2023 mais qu’il a en réalité volontairement masqué la véritable date du document, celui-ci

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c90dbd3db21cbdd871a0

Appel

16 septembre 2004

16 septembre 2004

Assurance Society du 6 octobre 2000 se référant à deux communications téléphoniques des 21 juillet et 5 octobre, outre des démarches auprès du Crédit Agricole qui écrira le 7 octobre 2000 informant du refus

Source officielle
CA

Référés Premier Président

631c2b3cbd7923fcb00afaeb

Appel

8 septembre 2022

8 septembre 2022

Elle indique avoir sollicité un prêt auprès de son établissement bancaire aux fins d'exécuter les condamnations mises à sa charge, lequel aurait été refusé.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C300460

Cassation

27 avril 2011

27 avril 2011

Ce dossier est actuellement en cours d'étude » ; que la banque a informé les acquéreurs de son refus d'octroyer le prêt sollicité dans un courrier daté du 18 novembre 2005, libellé comme suit : « Nous

Source officielle
CA

Chambre P.P référés

6973230bcdc6046d47645ce6

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

En effet, d'une part, si les refus de prêts lui ont été indiqués postérieurement au jugement, ils ne trouvent pas leur source postérieurement au jugement mais dans la situation financière qui était déjà

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

6710aa3fbe64d7e510244ea2

Appel

16 octobre 2024

16 octobre 2024

L'acte comportait une condition suspensive au profit du bénéficiaire relative à l'obtention d'un prêt devant être accordé au plus tard le 29 juillet 2022.

Source officielle
TJ

2ème chambre 2ème section

69cd6a73cdc6046d47c75b32

T. Judiciaire

1 avril 2026

1 avril 2026

L’article 1302 du code civil dispose que ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution et l’article 1302–1 du même code que celui qui a reçu l’indu doit le restituer à celui qui a versé l’indû

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300518

Cassation

4 mai 2016

4 mai 2016

, quand la société Immo Invest 44 n'était tenue ni de justifier des motifs de refus du prêt par la banque, ni de proposer une solution alternative au financement, la cour d'appel a violé les articles 1134

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc2dbd3db21cbdd8f606

Appel

23 juin 2011

23 juin 2011

Par suite du refus du prêt le 6 mars 2006 en raison du faible taux de réservation des lots, ils considèrent que le compromis est devenu caduc et que la société Lamy ne peut revendiquer aucun droit à commission

Source officielle
TJ

Première Chambre

6686fc41e74459e0c7edcdf0

T. Judiciaire

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Les vendeurs soulignent encore que la SCI PICSOU n’aurait pas transmis les lettres de refus de prêt dans le délai qui lui était imparti et qui n’avait pas été prorogé, à défaut d’avoir conclu un avenant

Source officielle