CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0428JUD004181898
28 avril 2000
} .s8750BF75 { width:8.15pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s1368240C { margin-top:18pt; margin-left:31.75pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-20.15pt; text-align:justify; page-break-inside:
ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005622200
19 février 2002
10pt } .s61BF121A { margin-top:24pt; margin-left:31.75pt; margin-bottom:12pt; text-indent:-20.15pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s24C63AC { margin-top:18pt; margin-left:31.75pt; margin-bottom
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0910DEC004313798
10 septembre 2002
{ margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt } .sA845BF37 { margin-top:12pt; margin-left:36.6pt; margin-bottom:18pt; text-indent:-15.05pt } .sC339DBBE { margin-top:18pt; margin-left:45.35pt
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2017:0627JUD007032912
27 juin 2017
padding-left:5.03pt; vertical-align:top; background-color:#e0e0e0 } .sB5971E58 { border-right:0.75pt solid #808080; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom:0.75pt solid #808080
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201304
5 octobre 2017
expressément référence ; qu'il en résulte que la Société Inora Life n'a pas remis à Monsieur X... une notice d'information distincte des conditions générales ; que dès lors elle devait faire figurer en
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0304DEC001072805
4 mars 2008
Arial } .s8229ABDD { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA3C2123C { margin-top:0pt; margin-left
ECLI:CE:ECHR:2002:1024DEC006277000
24 octobre 2002
Il souligne que l’information judiciaire portait sur plusieurs délits qui impliquaient plusieurs personnes.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:1110DEC000433017
10 novembre 2022
text-transform:uppercase } .s2D9C6089 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s84651E4E { margin-top:14pt; margin-left
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC000423507
12 janvier 2010
Cependant, le 22 septembre 2006, la cour d’appel de Varsovie infirma le jugement en question et renvoya l’affaire pour reconsidération.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-123822
8 juillet 2013
On the same day the Regional Prosecutor’s office sent the applicant a letter informing her of the above decision.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1212JUD001031904
12 décembre 2013
:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sCEE978D { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0528DEC002155123
28 mai 2024
After unsuccessful friendly-settlement negotiations, by letter dated 8 November 2023 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues
ECLI:CE:ECHR:2010:0518DEC003529609
18 mai 2010
Arial; font-style:italic } .s967D43C6 { margin-top:36pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s7EE1C8F0 { margin-top:18pt; margin-left
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC002415903
17 avril 2012
Language used by the applicant in his letters to the Court 14.
ECLI:CE:ECHR:2009:0113JUD000092605
13 janvier 2009
In the present case it simply constituted information capable of giving fresh impetus or a new slant to the investigation and leading to the independent gathering of lawful evidence.
ECLI:CE:ECHR:2005:0802JUD005747000
2 août 2005
Par avis à partie du 21 décembre 1995, le juge d’instruction informa le requérant de ce que l’information semblait être terminée.
ECLI:CE:ECHR:2017:1003JUD001865613
3 octobre 2017
letter. 20 .
cr
6079a87b9ba5988459c4d76e
24 septembre 2002
Catherine, contre l'arrêt de la cour d'appel de Rennes, 3e chambre, en date du 28 juin 2001, qui, pour publication d'information concernant l'identité d'un mineur délinquant, les a condamnés à 20 000 francs
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2222778-2380894
8 janvier 2008
:0pt } .s1C7BEF1E { margin-left:28.52pt; padding-left:7.48pt; font-family:serif } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline
ECLI:CE:ECHR:2016:0223DEC000128609
23 février 2016
margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt } .sF7A86111 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; font-size:10pt } .s13F94BE0 { font-family:Arial; letter-spacing:-0.3pt } .
Page 19 sur 1109