CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 154 résultats pour « Drach »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_2416151_20240619

Administratif

19 juin 2024

19 juin 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 juin 2024, la société Silynx Communication Inc, la société Manufacturers Association of Israel et la société Draco Ltd, représentées par

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-69932

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

de drachmes; Frais et dépens   : 1   000   000 de drachmes 06/01/01 03/01/01 Savvidou lena 38704/97 01/08/00 Préjudice matériel   : 51   690   000 drachmes; Préjudice moral

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160298

Appel

17 mars 2016

17 mars 2016

secrétariat le 6 janvier 2016, à la suite du refus opposé par le préfet des Yvelines à sa demande de copie de la licence d'entrepreneur de spectacle (licence 1) de première catégorie délivrée par la DRAC

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2024:OR90403

Cassation

4 avril 2024

4 avril 2024

Le 7 juin 2023, la société DRAC a formé un pourvoi en cassation contre cet arrêt.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5822

Admin. suprême

11 janvier 2001

11 janvier 2001

Conclusion: violation (unanimité) Article 41: La Cour a alloué à la requérante 90   000   000   drachmes pour dommage matériel, 3   000   000   de drachmes pour préjudice

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-68019

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

Andy Sinnesael   : 3   000 000 de drachmes au titre du préjudice moral, et 803   088 drachmes au titre des frais et dépens, soit la somme totale de 3   803   088 drachmes &#xa0

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0118DEC003338808

Admin. suprême

18 janvier 2011

18 janvier 2011

, 345   760   000 drachmes et 719   000   000   drachmes respectivement.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0625DEC000172207

Admin. suprême

25 juin 2009

25 juin 2009

Ce plafond a été augmenté par la suite et successivement à 600   000   drachmes en 1974, à 1   000   000 drachmes en 1980, à 1   150   000   drachmes en 1985, à 1 &#xa0

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

5fdd365d96d1e59f3129c211

Appel

27 septembre 2018

27 septembre 2018

Au vu de ses dernières conclusions n° 3 en date du 14 avril 2017, la SAS du DRAC venant aux droits de la SCI du DRAC demande l'infirmation du jugement sauf en ce qu'il rejette la demande d'expertise de

Source officielle
CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021164442

Admin. suprême

16 octobre 2009

16 octobre 2009

l'ASSOCIATION SYNDICALE AUTORISEE DU CANAL DE GAP, dont le siège est immeuble le Révelly 2, avenue Lesdiguieres à Gap (05000), et tendant : 1°) à l'annulation du schéma d'aménagement et de gestion des eaux du Drac

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2205480_20240208

Administratif

8 février 2024

8 février 2024

A, demande au juge des référés d'étendre les opérations d'expertise visées ci-dessus à la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC). M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1031JUD001455689

Admin. suprême

31 octobre 1995

31 octobre 1995

En 1994: a) sans plus-value 104 018 m2: 3 500 000 000 drachmes 7 180 m2: 300 000 000 drachmes b) avec plus-value 104 018 m2: 4 200 000 000 drachmes 7 180 m2: 360 000 000 drachmes Valeur des terrains et

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C310153

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

Sur la demande en paiement de la SAS DU DRAC La SAS DU DRAC sollicite à titre subsidiaire à l'encontre de la SARL KAROMBOIRE sa quote-part de charges en application des dispositions du bail définissant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0528DEC000012610

Admin. suprême

28 mai 2013

28 mai 2013

2   450   080 drachmes (7   190,26 euros).

Source officielle
CC

civ3

6137227bcd580146773fd87d

Cassation

10 octobre 1995

10 octobre 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la commune de Dracy-le-Fort, dont la Mairie est située place de la Mairie

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2303327_20230808

Administratif

8 août 2023

8 août 2023

Elle soutient que : - elle est crédit-preneur d'un terrain cadastré section ET n°0266, n°0449, n°0452, n°0453 et n°0491 situé 41 et 43 route de la Drèche sur le territoire de la commune d'Albi ; -

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2200550_20240704

Administratif

4 juillet 2024

4 juillet 2024

Le maire de Dracy-le-Fort s'y est opposé par décision du 27 décembre 2021.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Caen

ORTA_2503945_20260403

Administratif

3 avril 2026

3 avril 2026

B... a transmis un certain nombre de documents à la Direction régionale des affaires culturelles (DRAC) de Normandie, aucun de ces documents ne permet de renseigner la DRAC sur la nature du projet en l

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-52515

Admin. suprême

11 janvier 1995

11 janvier 1995

conformément à l'article 32, paragraphe 2 (art. 32-2), de la Convention, que le Gouvernement de la Grèce devait verser au requérant comme satisfaction équitable, dans les trois mois, 1 000 000 de drachmes

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2210917_20250424

Administratif

24 avril 2025

24 avril 2025

Landot et associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler la délibération n° 19/2022 du 27 octobre 2022 par laquelle le comité syndical du syndicat intercommunal d'exploitation de la nappe alluviale du Drac

Source officielle

Page 2 sur 58

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC86 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

Drache Labs

SIREN 927968933Greffe du Tribunal de Commerce de lille métropole

16/09/2026

Voir →

Modifications diverses

DRACHIM

SIREN 938728284Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

13/09/2026

Voir →

Modifications diverses

DRACHIM

SIREN 938728284Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

18/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

ALLOGGIO DRACHE

SIREN 911928364Greffe du Tribunal de Commerce de tours

12/07/2026

Voir →

Modifications diverses

ENERGIE DRACHE

SIREN 879435071Greffe du Tribunal des Activités Economiques de Paris

20/05/2026

Voir →