A C, représenté par Me Eisenbeth, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, et jusqu'à ce qu'il soit statué sur sa légalité : 1°) de suspendre

COMMERCE DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 8 Janvier 2025 6ème CHAMBRE DEMANDEUR CABANE [Adresse 1] comparant par Me Sandra OHANA-ZERHAT [Adresse 2] et par Me Véronique EISENBETH

A, représenté par Me Eisenbeth, avocate, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement attaqué ; 2°) d'annuler, pour excès de pouvoir, les décisions contestées ; 3°) d'enjoindre au préfet compétent

A.F.P [1] [1] Expéditions exécutoires délivrées le : JUGEMENT rendu le 03 Juillet 2025 DEMANDEUR Monsieur [P] [K] Chez Monsieur [D] [K] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Véronique EISENBETH

LTD, SANNE D...LTD, JALINGO NOMINEES LTD, ANCHOR TRUSTEES LTD et il n'est pas utilement contredit que ces quatre sociétés sont animées respectivement par Steven F..., Niel XA..., John G...et Jéroem EISENBERG

Madame Stéphanie GEULIN, Greffier PARTIES : DEMANDERESSE Madame [X] [Y] née le 12 Août 1981 à SAINT DENIS (93), demeurant 32 rue du Mée - 77540 LUMINY NESLE ORMEAUX représentée par Me Véronique EISENBETH

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 12 mai 2020, et des mémoires, enregistrés les 7 septembre 2020 et 2 juin 2021, Mme C E H E, représentée par Me Véronique Eisenbeth, demande

Eisenberg, gérant de la société, ait indiqué qu'il avait conclu la transaction avec l'intention de la dénoncer, estimant que cette transaction avait été obtenue par contrainte et violence de la part de

France et Eisenberg c.

s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s85F2E5C5 { width:30.44pt; display:inline-block } DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 52237/99 par Bernard EISENBERG

prise elle-même en la personne de sa gérante Madame [W] [M] [Adresse 4] [Localité 3] Représentée par Me Amandine BIAGI, avocat au barreau de LYON, toque : 1539, postulant et par Me Véronique EISENBETH

  43956/98, ECHR 2002 ‑ III; Eisenberg v.

  Eisenberg, a lawyer practising in Berlin. The circumstances of the case 2.     The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

    The applicant company was represented by Mr Georg Eisenberger, a lawyer practising in Graz. The Austrian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ambassador H.

  Eisenberg, avocat à Berlin. A.     Les circonstances de l’espèce Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. 1.

Szalvátor DOMSA 1972   Rudolfné DÖRÖK 1951     András DUDÁS 1957   Attila DUDÁS 1970   Ferenc DUDÁS 1934   Mihály DUDÁS 1944   Kálmán ECKER 1977   Zoltán György EISENBACHER

Eisenberg, counsel, for K.” 11.