CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre civile 1-5
68fb977f11af6ba0065f390c
23 octobre 2025
EXPRO, JCP de VERSAILLES N° RG : 24/00904 Expéditions exécutoires Expéditions Copies délivrées le : 23.10.2025 à : Me Marion CORDIER, avocat au barreau de VERSAILLES (189) Me Mathilde CAUSSADE
Deuxième Chambre
65a196a90ddb778926962fd5
18 décembre 2023
social, [Adresse 3], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Arnault GROGNARD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, Me Mathilde
Chambre civile 1-7
6707705681e733ee2698323d
9 octobre 2024
), assisté de Madame [V] [K], Greffière stagiaire en préaffectation, avons rendu l'ordonnance suivante : ENTRE : Monsieur [W] [P] [Adresse 3] [Localité 5] non comparant, représenté par Me Mathilde
6707705681e733ee2698323f
[M] [X], Greffière stagiaire en préaffectation, avons rendu l'ordonnance suivante : ENTRE : Madame [S] [T] Actuellement hospitalisée À l'hôpital [11] [Localité 6] comparante, assistée Me Mathilde
JAF Cabinet 2
65bc61c14fb290a34607405d
1 février 2024
22/00297 - N° Portalis DB22-W-B7F-QLTH DEMANDEUR : Madame [F], [D], [G] [T] épouse [P] née le [Date naissance 3] 1976 à [Localité 11] [Adresse 1] [Adresse 18] [Localité 10] représentée par Me Mathilde
69d88666cdc6046d47b9f1c2
9 avril 2026
protection de VANVES N° RG : 12-24-000457 Expéditions exécutoires Copies certifiées conformes délivrées le : 09/04/2026 à : Me Olivier MAGNAVAL, avocat au barreau de VERSAILLES, 119 Me Mathilde
6707705681e733ee26983243
, assistée de Madame [T] [P], Greffière stagiaire en préaffectation, avons rendu l'ordonnance suivante : ENTRE : Monsieur [X] [H] [Adresse 1] [Localité 4] non comparant, représenté par Me Mathilde
6597ac3cade3490008c312ee
4 janvier 2024
du 18 juillet 2011), assisté de Madame Céline KOC, greffière, avons rendu l'ordonnance suivante : ENTRE : Madame [U] [I] Hospitalisée au centre hospitalier [11] Comparante et assistée de Me Mathilde
Chambre des Référés
67081fb589f19e8c50f94576
10 octobre 2024
PROPERTY, société par actions simplifiée immatriculée au Registre de Commerce et des Sociétés de NANTERRE sous le n° 824 609 366, dont le siège social est : [Adresse 2] - [Localité 4] représentée par Me Mathilde
CJUE
ECLI:EU:C:2011:201
31 mars 2011
#Mathilde Grasser contro Freistaat Bayern.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof - Germania.
ECLI:EU:C:2005:412
30 juin 2005
#Mathias Längst.#Domanda di pronuncia pregiudiziale: Landgericht Stuttgart - Germania.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300382
4 juillet 2024
Le 10 août 2020, M. et Mme [H] ont assigné en référé-expertise la société Axa, laquelle a appelé dans la cause les sociétés Allianz, Architecture Mathieu Puig, Sudtec et la MAF. 5.
ECLI:EU:C:1997:324
26 juin 1997
. # Matthias Witt contro Amt für Land- und Wasserwirtschaft. # Domanda di pronuncia pregiudiziale: Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht - Germania. # Politica agricola comune - Regolamento (
cr
6137261ecd58014677423179
2 février 2005
ont été réitérées tout au cours des investigations entreprises et Mme Y..., psychologue, les a estimées crédibles ; que le docteur Z..., psychiatre, a souligné que Mathilde, intelligente et hyper mûre
TRIBUNAL_UE
ECLI:EU:T:2017:22
24 janvier 2017
#Matthias Rath contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Cour d'Appel
6253ccf8bd3db21cbdd91de9
18 décembre 2014
de la SCP AVELINE-MANDON BARDAUD CAUSSADE SCP, avocat au barreau de LIMOGES, Madame Marie-Annick Christiane X... épouse B...
613725bbcd580146774201f9
29 février 2000
prononcé du chef de faux et d'usage de faux concernant la production d'un extrait K bis présentant des indications mensongères ; "aux motifs qu'aucune altération de l'extrait K bis présenté par Mathilde
68e96ace3ea43407b911e3bc
9 octobre 2025
LEMAIRE, avocat au barreau de CAEN, vestiaire : 53 Madame [P] [Z] née le 05 Novembre 1987 à [Localité 5] demeurant [Adresse 4] représentée par Me Matthieu LEMAIRE, avocat au barreau de CAEN, vestiaire
6137261acd58014677422f3d
26 mai 2004
par un délit appartient à ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement causé par l'infraction ; que la cour d'appel, qui constatait que Mathilde Y... n'avait pas vu le prévenu en état
613725e4cd58014677421564
10 janvier 2001
X..., qui se trouvait en stationnement, Mathieu Y... a immédiatement pris la fuite ; que M.
Page 2 sur 23