CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 945 résultats pour « Prudon Intimee »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre A - Civile

6a1a7894cdc6046d47752a9e

Appel

27 mai 2026

27 mai 2026

Il ajoute que, depuis sa sortie de prison, il a seulement travaillé un mois.

Source officielle

Page 2 sur 448

← PrécédentSuivant →
CA

2ème Chambre

6a0ff680cdc6046d4789f7ca

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

Localité 1] (RWANDA), demeurant [Adresse 1] Représentée par la SELARL BOLLONJEON, avocat postulant au barreau de CHAMBERY et la SELAS RTA AVOCATS, avocat au barreau de THONON-LES-BAINS contre Intimés

Source officielle
CA

8ème chambre

67ee178551255e24994fc4e3

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

/02436 - N° Portalis DBVX-V-B7J-QIPO joint au dossier N°RG 25/02435 Mutuelle MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANCAIS - MAF Assureur de BBG ARCHITECTES et de ART INGENIERIE Représentant : Me Laurent PRUDON

Source officielle
CC

cr

613726a8cd5801467742773e

Cassation

30 mars 2005

30 mars 2005

persistant à l'ordre social et personnel subi par son propre enfant, la chambre de l'instruction s'est prononcée, non au regard des critères fixés par l'article 144 du Code de procédure pénale, mais de son intime

Source officielle
CA

3ème chambre

6788a093a1dbfbd5d79cd55e

Appel

15 janvier 2025

15 janvier 2025

, avocat au barreau d'ARIEGE APPELANTE [K] [Y] Représenté par Me Agathe BRANGEON de la SELARL CABINET BRANGEON DESCHAMPS, avocat au barreau de TOULOUSE INTIME Nous, E.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a167dc4cdc6046d4710ba12

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

INTIMEES : S.A.R.L. ALTERNATIVE TECHNOLOGIQUE [Adresse 2] [Localité 2] S.C.S. PHOTONER [Adresse 3] [Localité 2] S.A.R.L.

Source officielle
CA

3ème chambre

6440d85ee704a005d1ed722e

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

Vu l'absence de conclusions de Me Pontacq, conseil de l'URSSAF PACA et URSSAF MIDI PYRENEES, intimées. Vu l'ordonnance de clôture du 06 mars 2023.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cddcbd3db21cbdd94c38

Appel

18 décembre 2020

18 décembre 2020

Représenté par Me Olivier PAYEN de la SCP PAYEN - PRADINES, (TOQUE 74) avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART INTIMÉS : Monsieur O... Y... P... [...] [...] Monsieur K... G... T...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300952

Cassation

17 décembre 2020

17 décembre 2020

principal, en ce qu'il est dirigé contre la condamnation de Mme R... à supprimer les ardoises de rive qui empiètent sur le fonds des consorts Q... et à réaliser une chevronnière conformément aux préconisations

Source officielle
CA

Chambre commerciale

63c8eeeddc5b777c90992f6b

Appel

18 janvier 2023

18 janvier 2023

, - condamné la SARL Holding Allo Taxi Pradéen aux dépens (...) » La SARL Holding Allo Taxi pradéen a formé appel de ce jugement par déclaration du 27 avril 2021(RG 21-2706).

Source officielle
CA

Chambre 1-2

69d8a142cdc6046d47bd13c1

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

Me Agnès ERMENEUX de la SCP SCP ERMENEUX - CAUCHI & ASSOCIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistée par Me Emmanuel DI MAURO de la SELAS DI MAURO EMMANUEL, avocat au barreau de GRASSE INTIMÉS

Source officielle
CA

4eme Chambre Section 1

6986d614cdc6046d4751ad08

Appel

15 janvier 2026

15 janvier 2026

greffe de la cour d'appel, Attendu que la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 12 janvier 2026 ; Attendu que la partie intimée

Source officielle
CA

Chambre 3 A

69f043dccdc6046d47cceabc

Appel

27 avril 2026

27 avril 2026

[S] [B] [Adresse 1] Représenté par Me Raphaël REINS, avocat au barreau de COLMAR Madame [O] [Z] épouse [B] [Adresse 1] Représentée par Me Raphaël REINS, avocat au barreau de COLMAR INTIMÉS

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 9

61629f6d35a5d4e0c2ddc9a4

Appel

12 juin 2013

12 juin 2013

disponible pouvant être proposé à la salariée dans le strict respect des préconisations du médecin du travail.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253caccbd3db21cbdd8c1a3

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

de l'intimé par préconisations de l'appelante ; Attendu que demeurant les développements qui figurent antérieurement au 7ème paragraphe situé dans les motifs de l'Arrêt commençant par " compte tenu

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE B

6a1a74ffcdc6046d4774d093

Appel

29 mai 2026

29 mai 2026

B ARRÊT DU 29 MAI 2026 APPELANT : [J] [X] né le 03 Septembre 1961 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Frédérique GRATTARD, avocat au barreau de LYON INTIMÉE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-110629

Admin. suprême

15 mars 2012

15 mars 2012

La prison ne dispose pas d’espace aménagé permettant un contact intime entre époux. B.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9c0bd3db21cbdd8927b

Appel

4 septembre 2007

4 septembre 2007

Ce même article 7 fait également référence aux "préconisations du constructeur". Or ces préconisations n'ont jamais été portées à la connaissance de l'assuré par la compagnie ICARE ASSURANCE.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300179

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

décembre 2011 : "la société So.co.fer s'est acquittée de ses travaux réalisés", et le procès-verbal de réception mentionne que les travaux qu'elle a repris sont en parfaite conformité avec les préconisations

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

65af6b96b6c6260008b5323c

Appel

18 janvier 2024

18 janvier 2024

MOTIFS DE LA DECISION 1- Sur le non-respect des préconisations du médecin du travail M.

Source officielle