CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200863
21 juin 2018
recouvrement de l'indu, et de la condamner à rembourser à l'intéressé les sommes indûment prélevées ou payées par lui au titre de l'indu, alors, selon le moyen : 1°/ que lorsqu'ils saisissent les agents
613721a6cd580146773f5a16
8 janvier 1992
X... en France ; que la société Sitram n'ayant effectué aucun versement, Mme X... l'a assignée devant le tribunal d'instance du lieu de son agence en France pour demander paiement des sommes échues ; que
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100408
14 juin 2023
[F] [I], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Y 22-17.520 contre l'arrêt rendu le 6 avril 2022 par la cour d'appel d'Agen (chambre civile, 1re chambre), dans le litige l'opposant à M.
cr
6079a85c9ba5988459c4ceac
25 avril 2006
centre SPA de Bayonne, ce qui jette pour le moins un doute sur l'incapacité de travailler de Patrick X... ; ""dès lors, en prétendant à l'audience du 18 juin 2002 devant le juge aux affaires matrimoniales
60794d999ba5988459c4899d
28 mars 2006
X... fait grief à l'arrêt attaqué (Riom, 4 novembre 2003), statuant sur les difficultés nées, après divorce, de la liquidation du régime matrimonial, d'avoir ordonné le partage de l'indivision ayant existé
POLE CIVIL COLLEGIALE
6a0f83edcdc6046d477fadcc
21 mai 2026
de l’agence et le préjudice allégué ; - préjudice indemnisable
comm
61372370cd58014677409cd1
11 janvier 2000
, selon l'arrêt infirmatif attaqué, que Mme Y... a, avec d'autres personnes, parmi lesquelles Mme Z..., constitué une société en vue de l'acquisition des droits de cette dernière qui exploitait une agence
ECLI:FR:CCASS:2022:C100457
9 juin 2022
[G] [W], domicilié [Adresse 1], 2°/ Mme [R] [W], épouse [E], domiciliée [Adresse 4], ont formé le pourvoi n° Q 21-10.033 contre l'arrêt rendu le 14 décembre 2020 par la cour d'appel d'Agen (chambre
6137260ecd58014677422a36
1 février 2000
. ; que, suite à un procès-verbal établi le 5 avril 1994 par un agent du Centre régional de la Viticulture à Epernay, il lui est présentement reproché d'avoir effectué cette plantation sur une superficie
JCP REFERES inf 10.000€
6a0f6337cdc6046d477ce535
19 mai 2026
et qu’il leur a été rappelé que le divorce emportait révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui prenaient effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux (pièce
6137228ecd580146773fe656
22 novembre 1995
s'employait à minimiser la gravité des faits établis contre lui, au regard de l'instance en divorce en cours, puisqu'aucune instance n'était engagée à la date où il avait passé contrat avec une première agence
Chambre 1/Section 2
69dd3015cdc6046d471e6f3f
13 avril 2026
[O] [I] prendra seul en charge les échéances du crédit immobilier afférent au domicile conjugal, et ce sous réserve des droits de chacun dans la liquidation du régime matrimonial ; - désigné Me [J] [E
CJUE
ECLI:EU:C:2022:138
24 février 2022
#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE)
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C301371
8 décembre 2016
X... a appelé l'agent immobilier en intervention forcée ; que Mme X... est intervenue volontairement en cause d'appel ; Sur le premier moyen du pourvoi de Mme X..., ci-après annexé : Attendu que Mme
Cabinet 11
69d80eaecdc6046d47b0ac95
8 avril 2026
Sur les avantages matrimoniaux Il résulte de l’article 265 du code civil que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime
613721c4cd580146773f7107
30 juin 1992
Pierre X... et Mme Estelle Z..., exploitant une agence matrimoniale sous l'enseigne "Marie-Pierre", dans les locaux situés ...
édure suiviec/Christophe X
61372615cd58014677422d62
9 novembre 1999
contrat, mais qu'il n'avait pas qualité pour demander la résiliation ou s'y opposer ; qu'en réalité, la lettre qui lui a été envoyée le 21 juillet 1994 et qu'il ne conteste pas avoir reçue de la part de l'agent
69d80f02cdc6046d47b0b33b
- CONSTATER que les époux ne se sont consentis aucune donation ou avantage matrimonial. - CONSTATER que les époux ne sont propriétaires d'aucun bien immobilier.
other
6137269bcd58014677426fad
31 mars 2006
Desse-Carmignac ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au demandeur, à son avocat, à l'agent judiciaire du Trésor et à son avocat, un
Cour d'Appel
6253c8ebbd3db21cbdd86a8f
20 août 2003
.° - ----------------------------- Prononcé à l'audience publique du vingt Août deux mille trois, par Catherine LATRABE, Conseiller, LA COUR D'APPEL D'AGEN, 1ère Chambre dans l'affaire, ENTRE : Monsieur
Page 2 sur 163