CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613724fccd5801467741a080
7 mars 1989
Joseph, inculpé de parricide, - A... Yvonne épouse C..., - A...
Page 2 sur 342
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-116859
29 janvier 2013
ne pas procéder à cette audition lorsque l’inculpé y a lui-même explicitement renoncé, ou lorsqu’elle se heurte à un obstacle insurmontable, ou encore lorsque le tribunal décide immédiatement après que
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1109JUD007140910
9 novembre 2018
Immédiatement après la première audition [sic], l’inculpé peut communiquer librement avec son avocat. (...) § 5.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:1002JUD006658012
2 octobre 2018
; compte tenu de ce que la demande a été formulée six mois auparavant, il convient de renoncer à la mesure ordonnée, à savoir l’audition de l’inculpé Gregorian Bivolaru et de ne plus attendre la
ECLI:CE:ECHR:2016:0329JUD005692508
29 mars 2016
Aussi, dans la mesure où la publication litigieuse portait sur des extraits de procès-verbaux d’audition de l’inculpé et reproduisait certaines correspondances adressées par ce dernier au juge d’instruction
61372547cd5801467741c6cf
11 juin 1992
; Attendu qu'en cet état, aucune violation des textes visés au moyen n'est constituée dès lors que X... n'avait pas, au moment de son audition, été inculpé dans la procédure à l'occasion de laquelle
6079a8989ba5988459c4e2a3
16 mai 1972
DEVANT LE MAGISTRAT INSTRUCTEUR, D'AUTRE PART QU'A AUCUN MOMENT AU COURS DES AUDITIONS, LES INCULPES OU LEURS CONSEILS OU LE MINISTERE PUBLIC, N'ONT ELEVE UNE PROTESTATION QUELCONQUE, ET DE TROISIEME
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:1121DEC005365200
21 novembre 2000
Dans ces deux derniers cas, en présence de circonstances portant à croire que l’affaire ne pourra être jugée dans ces délais et que l’inculpé risque de se soustraire à la justice, la détention pourra être
ECLI:CE:ECHR:2002:0611DEC006805701
11 juin 2002
ECLI:CE:ECHR:2005:1201JUD007736401
1 décembre 2005
Au besoin, le tribunal peut ordonner d’entendre un inculpé en l’absence des autres. Une telle déclaration devra être portée à la connaissance des autres inculpés, après leur audition.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2022:0208DEC002236915
8 février 2022
Le requérant et P.I. furent renvoyés en jugement, par un réquisitoire de la DNA, et l’affaire fut enregistrée par le tribunal départemental qui procéda à l’audition des inculpés, du témoin
ECLI:CE:ECHR:2003:0128DEC007448001
28 janvier 2003
Il doit y avoir des motifs suffisants pour considérer l’inculpé comme pénalement responsable du délit.
ECLI:CE:ECHR:2008:1204JUD001997004
4 décembre 2008
L’on ne saurait conclure que ces deux types de procédures appellent des garanties différentes et que l’audition personnelle de l’inculpé ne s’impose que dans le cadre d’une procédure portant sur le recours
ECLI:CE:ECHR:2004:0824DEC005921900
24 août 2004
Phase de l’enquête préliminaire Entre les 13 et 29 mars 1996, il fut procédé aux auditions des inculpés, des témoins et des parties civiles.
ECLI:CE:ECHR:2015:0303DEC006169711
3 mars 2015
Un examen plus détaillé des dispositions pertinentes en l’espèce du CPP sur l’audition de l’inculpé par la juridiction appelée à connaître du pourvoi en recours figure au paragraphe 18 de l’arrêt
ECLI:CE:ECHR:2003:1104DEC001537202
4 novembre 2003
ECLI:CE:ECHR:2013:0221JUD000325209
21 février 2013
Dans des cas autres que la mise en détention, une audience de détention a lieu lorsque l’inculpé le demande expressément ou lorsque le juge ou le tribunal considèrent qu’une audition personnelle de l’inculpé
613724e4cd580146774193a5
16 février 1988
de X... en qualité de témoin le 18 mars 1980 par les services de police et sur son inculpation prétendument tardive dès lors que l'audition critiquée est intervenue au cours d'une enquête préliminaire
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD004146810
8 novembre 2016
Lors de l’audience du 9 novembre 2009, la haute juridiction procéda à l’audition des inculpés, qui firent usage de leur droit de garder le silence.
ECLI:CE:ECHR:2005:0428JUD005023699
28 avril 2005
L'inculpé ayant changé de conseil juste avant l'audience, son nouveau conseil demanda une remise. L'affaire fut fixée au 5 juin 2000.