CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

738 073 résultats pour « condamnation en appel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01222

Cassation

22 mai 2019

22 mai 2019

, lequel invoque la durée excessive de sa détention de plus de deux ans depuis son incarcération en exécution de l'arrêt de condamnation frappé d'appel sans qu'aucune date d'audience ne soit prévue, doit

Source officielle

Page 2 sur 36904

← PrécédentSuivant →
CC

cr

61372649cd5801467742465e

Cassation

22 novembre 2000

22 novembre 2000

correctionnel d'Angoulême du chef d'agression sexuelle est manifestement préjudiciable aux droits de la défense ; " aux motifs que le simple fait pour un témoin de faire état de l'existence d'une condamnation

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-238354

Admin. suprême

23 octobre 2024

23 octobre 2024

et «   la Cour   »),   Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et les violations constatées en raison de l’iniquité de la procédure pénale due à la condamnation

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a7bd3db21cbdd88eef

Appel

29 mars 2007

29 mars 2007

de ces décisions interjeté le 23 Février 2007 par le condamné VU l'appel incident du ministère public en date du 23 Février 2007 ; VU les observations écrites de Madame l'Avocat général en date du 28

Source officielle
CC

civ2

613724b3cd58014677417aac

Cassation

28 juin 2006

28 juin 2006

Y... fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande, alors, selon le moyen : 1 / que l'appel remet la chose jugée en question devant la juridiction d'appel ; que l'autorité de chose jugée dont est revêtu

Source officielle
CA

1re chambre civile

62888216edb9a9057d0d2853

Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

Au-delà de ses allégations, elle ne justifie cependant aucunement des conséquences manifestement excessives d'une exécution par provision de la condamnation frappée d'appel.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23PA00067_20240123

Admin. Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

au rejet en conséquence de toute demande de condamnation ou d'appel en garantie formée contre elle au-delà de cette quote-part de 5 %, et en tout état de cause, à la confirmation du jugement entrepris

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2008:C100095

Cassation

31 janvier 2008

31 janvier 2008

opticiens-lunetiers, une concurrence déloyale par substitution de lentilles "Biomédics 55" à des lentilles "Ophtalmic 55" médicalement prescrites, les a assignées en dommages-intérêts ; qu'elle a été déboutée et condamnée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2007:C100594

Cassation

15 mai 2007

15 mai 2007

nouveau code de procédure civile ; Attendu que le 27 juin 2001, les journaux l'Union et l'Ardennais ont publié sous la plume de M.X... l'article intitulé " Gîtes de France-le président départemental condamné

Source officielle
CC

civ1

607940f29ba5988459c3fc0d

Cassation

16 juillet 1971

16 juillet 1971

, ALORS QU'EST IRRECEVABLE, FUT-ELLE QUALIFIEE D'ASSIGNATION EN DECLARATION D'ARRET COMMUN, LA MISE EN CAUSE AYANT POUR BUT LA CONDAMNATION, EN APPEL, D'UN TIERS QUI N'A PAS FIGURE AUX DEBATS EN PREMIERE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310218

Cassation

8 juin 2017

8 juin 2017

X... exposait que les charges du 1er trimestre 2014, d'un montant de 708,40 €, objet de la condamnation dont appel, avaient été réglées de telle sorte que son compte de copropriétaire n'était débiteur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200890

Cassation

2 juin 2016

2 juin 2016

d'une décision expliquant clairement les raisons d'une condamnation que la juridiction d'appel confirme ; que la Cour d'appel en prononçant une condamnation pour appel abusif au seul motif que l'ordonnance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c850bd3db21cbdd84e24

Appel

17 octobre 2000

17 octobre 2000

à 250 F d'amende a dit que cette décision est assujettie au droit fixe de procédure de I5O F dont est redevable le condamné.

Source officielle
CC

comm

6079d3669ba5988459c58fcd

Cassation

4 novembre 1986

4 novembre 1986

demandé à la société Bulklandling la réparation du préjudice résultant du retard apporté à la livraison de la marchandise ; Attendu que la société Bulklandling fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée

Source officielle
CC

soc

6079b0b69ba5988459c4fa44

Cassation

27 juin 1979

27 juin 1979

JUIN 1975 AU 31 MAI 1976, PENDANT LAQUELLE ILS AVAIENT ETE AU SERVICE DE LA PREMIERE; QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR ACCUEILLI LES DEMANDES DIRIGEES CONTRE ROUMAGERE ASSISTE DE SON SYNDIC, A CONDAMNE

Source officielle
CC

cr

PARIS en date du 11 juillet 2019, dans la procédure suiviec/M. U

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02162

Cassation

15 octobre 2019

15 octobre 2019

membres de la formation de jugement devant lesquels il aurait dû se présenter la première fois, conserve entiers les droits qu'il tient de l'article préliminaire dudit code et peut, en cas de nouvelle condamnation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01434

Cassation

21 juin 2011

21 juin 2011

sa demande de dommages-intérêts pour appel abusif ; Condamne la société FVB aux dépens ; Vu l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, condamne la société FVB à payer à Me Ricard la somme de 2 000

Source officielle
CC

civ1

60794bbf9ba5988459c43d54

Cassation

31 mai 1978

31 mai 1978

DU LITIGE, A DISJOINT L'APPEL EN INTERVENTION DIRIGE CONTRE LA SOCIETE MIC, CONFIRME LE JUGEMENT ET CONDAMNE EN OUTRE LA SOCIETE SEMIA A DES DOMMAGES-INTERETS, POUR APPEL ABUSIF A L'EGARD DE L'UAP ET

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

68008eaf7389f87eaf1283db

Appel

16 avril 2025

16 avril 2025

[D] [J] de ses prétentions, - débouté la société APL (Aménagements Piscines loisirs) de sa demande de dommages et intérêts, - condamné M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00392

Cassation

9 mai 2018

9 mai 2018

Attendu que la société CGL demande la condamnation en appel de Monsieur Y... au paiement d'une indemnité de jouissance de 1.360.000 euros et, à défaut, de 980.000 euros et, à tout le moins, à hauteur des

Source officielle